Решение № 12-184/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-184/2019

Судья: Пирожкова Л.В. д. № 12-184/2019


РЕШЕНИЕ

г.Самара 16 мая 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела полиции № 4 У МВД России по г.Самаре ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Самара от 14 марта 2019 года которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ

11 декабря 2018 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОН № 4 ФИО3 составлен протокол № 17 3321694 в отношении ФИО2 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника отдела полиции № 4 У МВД России по г.Самаре ФИО1 от 12.12.2018 года протокол направлен на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних.

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Кировского района г.о.Самара от 23.01.2019 года протокол возвращен в административный орган для устранения недостатков протокола.

02.02.2019 года начальником ОП № 4 У МВД России по г.Самаре ФИО4 протокол направлен в Кировский районный суд г.Самары

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Самара от 14 марта 2019 года, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В жалобе должностного лица - заместителя начальника отдела полиции № 4 У МВД России по г.Самаре ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Кировского районного суда г.Самара от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу должностного лица - заместителя начальника отдела полиции № 4 У МВД России по г.Самаре ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.