Решение № 2-772/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-772/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28.05.2018

Дело № 2-772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебтор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дебтор» (далее ООО «Дебтор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью "Юнион Финанс", переименованное в Общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «ЮФ» и ФИО1 заключили договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма №, по условиям которого ответчику безналичным способом был перечислен микрозайм в размере 100000,00 руб. на банковскую предоплаченную карту № предоставленную Ответчику ООО РНКО «Платежный Центр». Согласно п.3 договора срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма. Согласно п.4 договора срок возврата микрозайма установлен в семьдесят восемь календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом. Согласно п.6 договора процентная ставка за пользование микрозаймом в процентах годовых составляет 182,5 %, (3,50% за каждую календарную неделю пользования или 0,50% в день). Согласно п.7 возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком еженедельно. С 28.05.2015 заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов. Согласно п.12 договора в случае просрочки Заемщиком выплаты девяти и более периодических аннуитетных платежей в течение 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (78 календарных недель). Согласно п.12 Оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанностей по оплате еженедельных платежей в соответствии с условиями Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% (двадцати процентов) годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки.

15.11.2016 ООО "Юнион Финанс", переименованное в ООО Микро кредитная компания «ЮФ», уступило права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по оферте о предоставлении микрозайма № от <дата> в общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Дебтор», переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Дебтор»,согласно заключенному соглашению №1 об уступке прав (требований) по договорам микрозайма от <дата>, согласно приложению № 1 к данному соглашению, а именно реестру передаваемых договоров № от <дата>. ООО "Юнион Финанс", переименованное в ООО Микро кредитная компания «ЮФ» направило должнику уведомление об уступке прав (требований) по договорам микрозайма. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Дебтор» задолженность по договору займа в размере 74512 рублей 49 копеек, проценты, начисляемых за 78 недель пользования займом по графику в период с 26.10.2014 по 24.04.2016 в сумме 96160 рублей 30 копеек, неустойку за период с 05.01.2015 по 15.11.2016 в сумме 15846 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4930 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа, его условия, а также наличие задолженности не оспаривала, с расчетом задолженности согласилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ в части начисления процентов и неустойки, которые полагала чрезмерно завышенными, не отвечающими последствиям нарушения её обязательств по договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Юнион Финанс", переименованное в ООО микро кредитная компания «ЮФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма путем акцепта оферты № на сумму 100000 руб.

Договором предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 3,5% в неделю сроком на 78 недель. Периодичность погашения суммы микрозайма и уплаты процентов по нему - еженедельно.

Способ предоставления суммы микрозайма безналичным способом путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту, предоставленную ООО РНКО "Платежный Центр", номер карты 2022267922619.

Согласно графику платежей к договору микрозайма заемщик единовременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 3756 руб. 72 коп.

Проценты за пользование займом составляют 182,5% годовых.

Согласно п. 4.1 заемщик обязан своевременно возвратить предоставленную сумму микрозайма и уплачивать еженедельные платежи в порядке, согласованном в договоре микрозайма. Еженедельные платежи подлежат уплате, начиная с окончания первой календарной недели.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, указанных в п. 4.1 оферты, заимодавец вправе досрочно потребовать возврата всей суммы микрозайма, переданной заемщику по договору микрозайма, а также выплаты процентов за пользование микрозаймом, начисленных в соответствии с условиями договора микрозайма, за весь период, на который была предоставлена сумма микрозайма (78 календарных недель с момента предоставления микрозайма).

Во исполнение договора займа истец <дата> осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере на карту ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца составила 186519 руб. 39 коп., из которых 74512 руб. 49 коп. - основной долг, 96160 руб. 30 коп. - проценты за пользование суммой займа, неустойка за период с 05.01.2015 по 15.11.2016 15846 рублей 60 копеек.

Между ООО "Юнион Финанс" и ООО "КА "Дебтор" 14 ноября 2014 года заключено соглашение N 1 об уступке прав (требований) по договорам микрозайма, в соответствии с которым ООО "Юнион Финанс" передало, а ООО "КА "Дебтор" приняло все права (требования) и обязательства по заключенным цедентом договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1

Уведомление о заключении договора цессии было направлено в адрес ответчика 30.11.2016.

Решением единственного участника от 06.03.2017 изменено фирменное наименование ООО "Коллекторское агентство "Дебтор" на ООО "Дебтор".

На день рассмотрения спора в суде, образовавшаяся задолженность ответчика по договору займа перед истцом, полностью либо частично не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в размере 74512 руб. 49 коп. - основной долг, 96160 руб. 30 коп. - проценты за пользование суммой займа, являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении начисленных процентов и неустойки в связи с несоразмерности допущенному нарушению обязательства.

Вместе с тем, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, применение к данным процентам положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ необоснованно.

Вместе с тем, суд считает возможным руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, поскольку её размер, определяемый исходя из 20 % в день на сумму просроченной задолженности, с учетом возражений ответчика признается судом завышенным, в связи суд снижает неустойку до 3000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4673 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебтор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебтор» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 74512 рублей 49 копеек – основной дог, проценты за пользование займом с 26.10.2014 по 24.04.2016 в сумме 96160 рублей 30 копеек, неустойку– 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4673 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Дебтор» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий –