Решение № 2-3945/2021 2-3945/2021~М-3940/2021 М-3940/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3945/2021

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи

13 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683491,51 рублей; Основные проценты по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13% годовых; задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205727,98 рублей; Основные проценты по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,2% годовых; а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 12092,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ) и гражданином РФ ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 831000 рублей за плату в виде процентов по ставке 13 % годовых.

Кредитный Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).

Денежные средства, предоставленные Заемщику путем безналичного перечисления суммы Кредита на счет Заемщика №.

Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 13% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № к договору №.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 условий договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по данному договору выступила ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Договору перед истцом составляет 683491,51 рублей.

До настоящего времени ответчики полностью не исполнили свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате основных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ) и гражданином РФ ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 209000 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,2 % годовых.

Кредитный Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).

Денежные средства, предоставленные Заемщику путем безналичного перечисления суммы Кредита на счет Заемщика №.

Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 13,2% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № к договору №.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 условий договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по данному договору выступила ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Договору перед истцом составляет 205727,98 рублей.

До настоящего времени ответчики полностью не исполнили свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате основных процентов.

В назначенное судебное заседание Истец – ПАО Банк ЗЕНИТ, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ и гражданином РФ ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 831000 рублей за плату в виде процентов по ставке 13 % годовых.

Кредитный Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).

Денежные средства, предоставленные Заемщику путем безналичного перечисления суммы Кредита на счет Заемщика №.

Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 13% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № к договору №.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 условий договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по данному договору выступила ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Договору перед истцом составляет 683491,51 рублей.

До настоящего времени ответчики полностью не исполнили свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате основных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ) и гражданином РФ ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 209000 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,2 % годовых.

Кредитный Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).

Денежные средства, предоставленные Заемщику путем безналичного перечисления суммы Кредита на счет Заемщика №.

Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 13,2% годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту.

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № к договору №.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 условий договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по данному договору выступила ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по Договору перед истцом составляет 205727,98 рублей.

До настоящего времени ответчики полностью не исполнили свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате основных процентов.

Согласно положениям ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, т.к. кредитный договор всегда является возмездным договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге (абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 683491,51 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 205727,98 рублей.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности не оспаривали, доказательств, подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, а также, что ими задолженность погашалась в установленном кредитным договором порядке, суду не представили, в связи с чем, суд счел расчет арифметически верным, и принимает его в качестве доказательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитным договорам поручителем по данным кредитным договорам выступила ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитным договорам.

Материалами дела, подтверждается, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договоров № № и № о предоставлении кредита.

Согласно разъяснению, указанному в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

Таким образом, ответчик ФИО2 отвечает за неисполненные ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам перед ПАО Банк Зенит в полном объеме.

До настоящего времени ответчики полностью не исполнили свои обязательства по возврату кредитов (основного долга) и уплате основных процентов.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств по кредитным договорам не исполняют, что влечет для истца ущерб, а именно, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а именно на своевременное получение денежных средств согласно условиям кредитного договора. Включая проценты, в частности, для расчетов с иными вкладчиками банка и выплаты им процентов, что суд признает существенным нарушением заключенного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу составляет 12092 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина при подаче иска в вышеуказанном размере, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд исходит из положений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банка Зенит к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банка Зенит солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683491,51 рублей: в том числе: 556112,96 рублей просроченный основной долг; 75132,45 рублей, просроченные проценты на срочный основной долг; 35561,56 рублей, неустойка на просроченный основной долг; 16684,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Банка Зенит солидарно с ФИО1, ФИО2 Основные проценты по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13% годовых.

Взыскать в пользу ПАО Банка Зенит солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ 205727,98 рублей: в том числе: 159571,16 рублей просроченный основной долг; 25464,02 рублей, просроченные проценты на срочный основной долг; 13861,62 рублей, неустойка на просроченный основной долг; 6831,18 рублей, неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Банка Зенит солидарно с ФИО1, ФИО2 Основные проценты по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,2% годовых.

Взыскать в пользу ПАО Банка Зенит солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12092,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»