Решение № 2-5289/2017 2-5289/2017~М-4819/2017 М-4819/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5289/17

05.09.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Страховая выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что претензия была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в чем последовал отказ, после чего истец обратился в суд. Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения не заявлялось.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие извещенного, но не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения. Претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО2 в страховую компанию подана претензия о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Претензии получены страховой компанией в день их подачи.

Сведений о выплате неустойки в материалы дела не представлено. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о заявленной к взысканию сумме, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, в связи с чем суд исходит из представленных истцом доказательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за <данные изъяты> дня, что составляет <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты>

Период начисления неустойки ответчик не оспорил.

Поскольку страховой компанией обязательства по договору страхования не были выполнены своевременно, чем нарушены права потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая заявленный размер <данные изъяты> руб. суд находит его не соответствующим нравственным страданиям потребителя, в связи с чем требование подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Расходы истца на представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим расписку. Оценивая заявленный размер <данные изъяты> руб. суд, с учетом категории дела, относящегося к простому, находит его не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем расходы подлежат уменьшению до суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб..

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2017.

Председательствующий: С.В. Крамаренко