Апелляционное определение № 33АП-3601/2025 33АП-84/2026 от 3 мая 2026 г.

28RS0017-01-2025-001762-49

Дело № 33АП-3601/2025 Судья первой инстанции

Докладчик Шульга И.В. Гордельянова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Щеголевой М.Э.,

судей Шульга И.В., Качаловой Ю.В.,

при секретаре Молчановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату, расходов на оплату государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 27 августа 2025 года.

Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителей истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - ФИО3 и ФИО4, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обосновании указала, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения по ул. 50-лет Октября, д. 74 в г. Свободном Амурской области не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 73 102 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 02 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 10 775 рублей 85 копеек.

Мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ № 2П-1547/2025 от 08 апреля 2025 года, который впоследствии был отменен.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области»:

- задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 73 102 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 02 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года в размере 10 775 рублей 85 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 76 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в нем лиц, извещенных о судебном разбирательстве.

Решением Свободненского городского суда от 27 августа 2025 года иск удовлетворен. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2022 года по 31.05.2025 года в размере 73 102 рубля 90 копеек, пени не несвоевременную оплату взносов за период с 02.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 10 775 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего 87 954 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение отменить, принять по делу новое решение. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что судом вопреки имеющимся в деле доказательствам необоснованно сделан вывод о том, что спорное здание, принадлежащее ответчику, является частью жилого дома. Указывает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о приостановлении производства по делу без учета предоставленных стороной ответчика доказательств о возбуждении гражданского дела по признанию спорного нежилого помещения отдельно стоящим зданием.

В возражениях на апелляционную жалобу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, заявлен им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отменив принятое судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского городского суда Амурской области от 27 августа 2025 года - отменить.

Принять отказ некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 02 октября 2022 года по 30 апреля 2025 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026г.