Решение № 21-103/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 21-103/2018

Судья Самошенкова Е.А. Дело № 21-103/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Соломахиной О.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Сабурова А.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий Смоленского управления Федеральной антимонопольной службы России (далее – Смоленское УФАС России) № от 07.11.2017 г. <данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра-«Смоленскэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе защитник просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и необоснованность выводов суда.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Сабуров А.В. доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ наступает за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 15 Правил в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации.

Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из п.п. «г» п. 25 (1) Правил № 861 распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В силу п. 19 Правил № 861 запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами.

Как следует из материалов дела, 03.11.2016 А.Б.В. обратилась в ПАО «МРСК Центра» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств - электробытовой техники и освещения жилого дома и стройплощадки, расположенных по адресу: ... (земельный участок с кадастровым номером №), максимальной мощностью – 10 кВт при напряжении 0,4 кВ, категория надежности – III (по одному источнику электроснабжения), приложив к заявке документы: копию паспорта, список энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером №, план расположения энергопринимающих устройств на публичной кадастровой карте.

Письмом ПАО «МРСК Центра» № МР1-СМ/31-1/7950 от 30.11.2016 г., подписанным <данные изъяты> филиала ПАО «МРСК Центра-«Смоленскэнерго» ФИО1, А.Б.В. отказано в заключении договора об осуществлении технологического присоединения по причине непредставления обществу Администрацией МО «Смоленский район» Смоленской области проекта планировки территории, проекта межевания территории и градостроительного плана земельного участка заявителя.

В связи с отказом А.Б.В. обратилась с жалобой в Смоленское УФАС России.

19.10.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 04-02/31-2017, выразившемся в нарушении установленного Правилами № 861 порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям вследствие ненаправления заявителю проекта договора на технологическое присоединение в установленный срок (до 18.11.2016 г.). Время совершения правонарушения - 19.11.2016 г., место совершения – г. Смоленск (по месту нахождения филиала ПАО «МРСК «Центра» - «Смоленскэнерго»).

07.11.2017 г. заместителем руководителя – начальником отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий Смоленского УФАС России вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Оставляя указанное постановление без изменения, судья районного суда с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств, оцененных всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и анализа вышеприведенных положений законодательства, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и его виновности в совершении указанного правонарушения.

При этом судья обоснованно исходил из отсутствия у ПАО «МРСК Центра» правовых оснований для не направления в адрес заявителя проекта договора на технологическое присоединение.

Ссылка в жалобе на то, что вследствие бездействия органа местного самоуправления отсутствует проект планировки территории и проект межевания территории, без которых невозможна подготовка и выдача технических условий, а, следовательно, и заключение договора, рассматривались судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в силу п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении потребителя – физического лица мероприятия по технологическому присоединению и, следовательно, заключить соответствующий договор при соблюдении Заявителем Правил даже при отсутствии технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. При этом в силу п. 16.3 и п.п. «г» п. 25 (1) Правил именно на Обществе и именно в ходе исполнения принятых обязательств лежит обязанность урегулировать отношения с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не содержат правовых оснований для отмены состоявшихся по делу актов.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах считаю решение судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Сабурова А.В. - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина