Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1048/2017 2-1-1042/2017 М-1048/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Копия: Дело № 2-1-1042/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2017 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.03.2016 года с ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по 22.03.2021 года включительно, под 24,9% годовых. Ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2017 года, в сумме – <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9% годовых на срок по 22 марта 2021 года. Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком гашения кредита, указанном в кредитном договоре (л.д. 5-11).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 11.10.2017 года задолженность по кредиту составила в сумме – <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек (л.д. 12-13).

Доводы истца также подтверждаются: копией платежного поручения № от 21.03.2016 года (л.д.14), копией паспорта ФИО1 (л.д. 15), претензией от 31.08.2017 года (л.д.16), списком внутренних почтовых отправлений от 31.08.2017 года (л.д.17), копией выписки из Устава ПАО «СКБ-банк» (л.д.18), копией выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО «СКБ-банк» №6 от 27.01.2014 года (л.д. 19), копией генеральной лицензии №705 от 04.03.2016 года (л.д. 20), копией свидетельства о постановке на налоговый учет ПАО «СКБ-банк» (л.д.21), копией свидетельства о государственной регистрации ОАО «СКБ-банк» (л.д.22), копиями доверенностей (л.д. 23-24).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № <данные изъяты> года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2016 года в размере <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова