Приговор № 1-404/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-404/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 августа 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимой ФИО4

Защитника Викулова Е.К., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, работающей <данные изъяты>», не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, в целях хищения безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовалась необходимой для получения доступа к ним (безналичным денежным средствам) конфиденциальной информацией (данными банковской карты №, контрольной информацией, смс-паролями) держателя банковской карты ФИО2, и посредством сети интернет при помощи услуги по переводу денежных средств с банковских карт, предоставленной на сайте ПАО «Банк ВТБ» www.vtb.ru, незаконно совершила 28 операций по переводу безналичных денежных средств с банковского счета ФИО2 № с банковской картой №, открытом в банке ПАО «Банк ВТБ» (ДО «Егорьевский» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>), на свои банковские счета № с банковской картой № и № с банковской картой №, открытые в банке ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис № по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, помещение №, этаж 1) и ПАО «Московский кредитный банк» (Отделение «Воскресенское» по адресу: <адрес>) соответственно, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевела безналичные денежные средства в размере 1 500 рублей на свой счет с вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Московский кредитный банк»; 2) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевела безналичные денежные средства в размере 5 000 рублей на свой счет с вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Московский кредитный банк»; 3) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевела безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на свой счет с вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Московский кредитный банк»; 4) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевела безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на свой счет с вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Московский кредитный банк»; 5) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевела безналичные денежные средства в размере 300 рублей на свой счет с вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Московский кредитный банк»; 6) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время перевела безналичные денежные средства в размере500 рублей на свой счет с вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Московский кредитный банк»; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1000 рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 часов перевела безналичные денежные средства в размере 3 500рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 часов перевела безналичные денежные средства в размере 3 000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 часов перевела безналичные денежные средства в размере 4000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 15) ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 часов перевела безналичные денежные средства в размере 5 000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1500рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 17) ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 часов перевела безналичные денежные средства в размере 3500рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 часов перевела безналичные денежные средства в размере 500рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 19) ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 часов перевела безналичные денежные средства в размере 3000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 20) ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 часов перевела безналичные денежные средства в размере 3000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 часов перевела безналичные денежные средства в размере 5000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 22) ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1 500рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 23) ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 часов перевела безналичные денежные средства в размере 7 000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 24) ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 часов перевела безналичные денежные средства в размере 5000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 25) ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 часов перевела безналичные денежные средства в размере 3000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 26) ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 часов перевела безналичные денежные средства в размере 10 000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 27) ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 часов перевела безналичные денежные средства в размере 1500рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; 28) ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 часов перевела безналичные денежные средства в размере 6000рублей на свой счет вышеуказанными реквизитами в банк ПАО «Сбербанк»; а всего безналичных денежных средств на общую сумму 80 300 рублей, которые вышеуказанным противоправным способом были изъяты (списаны) с банковского счета их владельца – ФИО2, тем самым тайно их похитила и причинила последнему значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимая ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала и показала, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с ней проживают ее отчим ФИО2 и мать ФИО1 ФИО2 каких-либо родительских прав по отношению к ней не имеет, общего бюджета у них никогда не было. У ее отчима имеется банковская карта банка ВТБ, ее реквизиты она назвать не может, так как не помнит их. У нее на мобильном телефоне имелась фотография указанной банковской карты ее отчима, с двух сторон, где указаны ее номер и три цифры на обороте. Карту она сфотографировала, находясь дома по указанному адресу, незаметно для отчима, тот об этом не знает, когда именно и зачем она сделала фотографию, она уже не помнит. Она знала, что этих сведений достаточно, чтобы через сеть интернет воспользоваться данной картой и перевести с нее деньги на другую карту. Примерно в начале декабря 2018 года, когда именно не помнит, ей нужны были деньги, и она решила попробовать через сайт банка «ВТБ» перевести себе на карту «Сбербанк» деньги с карты отчима. Она зашла на сайт банка «ВТБ» - www.vtb.ru, и, введя реквизиты карты отчима, перевела себе на карту около 5000 рублей. При этом, чтобы перевести деньги, нужно было ввести пароль, который пришел в смс-сообщении на телефон ее отчима. В тот день тот был дома, его телефон всегда лежит в квартире, где-нибудь на видном месте. Она незаметно для отчима взяла его телефон, прочитала смс-сообщение от банка с паролем, запомнила его, и удалила смс. Полученный пароль она ввела на указанном сайте и перевод успешно прошел. Она поняла, что сможет при необходимости подобным образом похищать деньги с карты отчима. После этого она в период времени с декабря 2018 года по середину марта 2019 года неоднократно, более 20 раз переводила через сайт «ВТБ» с карты отчима деньги на свои карты банков «МКБ» и «Сбербанк». Реквизиты данных карт она назвать не может, так как не помнит. Каждый раз, когда она переводила деньги, она незаметно для отчима смотрела пароли для подтверждения перевода в смс-сообщениях на его телефоне, после чего удаляла данные сообщения. При этом ФИО2 ничего не замечал и никаких вопросов ей не задавал. Деньги она переводила суммами примерно от 1 000 до 7 000 рублей, всего она перевела, таким образом, около 80 000 рублей, точной суммы не помнит. Когда она переводила деньги, то находилась у себя дома по указанному адресу, для выхода в сеть интернет она использовала свой мобильный телефон марки «Айфон». После каждого выхода в сеть интернет она удаляла в браузере историю посещений сайтов, чтобы ее действий никто не заметил. Ни отчим, ни мама не разрешали ей пользоваться указанной банковской картой и снимать с нее деньги, она делала это самовольно и в тайне от них. Деньги она тратила на собственные нужды, на одежду и еду. Она искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, добровольно возместила ущерб потерпевшему ФИО2 Полностью подтвердила явку с повинной, пояснив, что признательные показания и явка с повинной были даны ей добровольно, без оказания какого-либо давления, однако была введена в заблуждение следователем относительно возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. При назначении наказания, просит проявить к ней снисхождение, учесть ее отношение к содеянному.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, который показал, что он постоянно проживает вместе со своей женой ФИО1, падчерицей ФИО4 и несовершеннолетним сыном. Ранее у него имелась банковская карта «ВТБ» №, привязанная к его расчетному счету №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, они с женой ФИО1 пошли за покупками, при этом они хотели снять деньги с указанной банковской карты. Проверив баланс счета в одном из банкоматов, где именно не помнит, они обнаружили, что на счету значительно меньше денег, чем должно было быть, точную сумму назвать не может, поскольку не помнит. Он удивился, почему не хватает такого количества денег, но предположил, что сам потратил их, и не уследил за расходами, поэтому они с женой не придали данному факту особого значения. После этого примерно в середине марта 2019 года, когда именно не помнит, он снова ходил за покупками, и вновь обнаружил, что на его карте не хватает денег. Приходили ли ему смс-сообщения о списании денег, он не помнит, так как не следит за этим, сообщения от банка сразу удаляет, особенно их не читает, так как не мог предположить, что без его ведома с его карты могут списываться деньги, так как она всегда при нем. Он поехал в банк и взял выписку по своему счету, где было указано, что деньги с указанной карты неоднократно переводились на другую карту. Суммы были разные, в основном по 1 000 и по 5 000 рублей, он данных переводов не делал, он понял, что деньги кто-то похищает, и обратился в полицию, написав заявление о преступлении. Узнав, что с карты списываются деньги, он ее заблокировал и перевыпустил. После того, как они обратились в полицию, сотрудники сказали им, что провели проверку и установили, что деньги переводились на счет банковской карты его падчерицы ФИО4 Они с женой спросили у ФИО4 по поводу указанных денежных переводов, и она призналась, что действительно в период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ года тайком от них похищала со счета его банковской карты деньги, она пояснила, что делала это через телефон, через какую-то программу, он точно пояснить не может, так как не разбирается в этом. Также она сказала, что переводила деньги на свои банковские карты банков «Сбербанк» и «МКБ», потом снимала их, и тратила на личные нужды. В полиции ФИО4 также призналась в совершении указанного хищения. Его банковская карта, с которой списывались деньги и выписка по счету, у него сохранились, и он готов выдать их следствию. Мобильный телефон с номером, к которому была привязан банковская карта, он поменял, и он у него не сохранился. Он пояснил, что в указанной выписке указан перевод от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 070 рублей, данные денежные средства он сам переводил на банковскую карту своей жены, открытую в банке «Возрождение». Пользоваться своей банковской картой ФИО4 он разрешения не давал, вышеуказанные деньги она похищала самовольно и в тайне от него. Таким образом, при описанных обстоятельствах ФИО4 похитила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 81 644 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей. Охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны, подтвердив добровольность возмещенного ей ущерба, каких-либо претензий не имеет, просит проявить к ней снисхождение.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых она проживает вместе с мужем ФИО2, дочерью ФИО4 и несовершеннолетним сыном. У ее мужа имеется банковская карта банка «ВТБ», ее реквизиты она назвать не может, так как не знает их. Примерно в феврале 2019 года, когда именно не помнит, они с мужем пошли за покупками в <адрес>, при этом они хотели снять деньги с его банковской карты, для этого прошли к одному из банкоматов, какому именно, она уже не помнит. ФИО2 вставил свою банковскую карту в банкомат, проверил баланс, и они обнаружили, что на счету значительно меньше денег, чем должно было быть, точную сумму назвать не может, не помнит. Они удивились, ФИО2 сказал, что он заправлял машину бензином, делал различные покупки и возможно не заметил, как потратил такую сумму денег. В тот день они не придали данному факту особого значения. После этого примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, муж ей сказал, что у него на карте снова не хватает денег. При этом смс-сообщений о списании денег не приходило, сами они их не тратили. Ее муж поехал в банк и взял выписку по своему счету, где было указано, что деньги с его карты неоднократно переводились на другую карту. Муж данных переводов не делал, они поняли, что деньги кто-то похищает, и обратились в полицию. Также она пояснила, что в то время у ее мужа на мобильном телефоне не было приложения «банк онлайн» и он им ранее никогда не пользовался, онлайн переводы никогда не совершал. После этого ее муж заблокировал свою карту и перевыпустил ее. После того, как они обратились в полицию, сотрудники сказали им, что провели проверку и установили, что деньги переводились на счет банковской карты ее дочери ФИО4 Она спросила ФИО4 по поводу указанных денежных переводов, и она призналась, что действительно в период с декабря 2018 года по март 2019 года тайком от них похищала со счета банковской карты ФИО2 деньги, она пояснила, что делала это через телефон, через какую-то программу, она точно пояснить не может, так как не разбирается в этом. В полиции ФИО4 также призналась в совершении указанного хищения. Ей известно, что у ФИО4 есть две банковские карты, одна «Сбербанк», насчет второй не знает, какую именно банковскую карту использовала ФИО4, при хищении она не знает, но она рассказала, что переводила деньги на свою карту и тратила их на собственные нужды. Всего она похитила более 80 000 рублей, точную сумму не помнит. ФИО4 в период с декабря 2018 года по март 2019 года имела подработки, но ей их не хватало. Пользоваться банковской картой ФИО2 они ФИО4 никогда не разрешали, вышеуказанные деньги она похищала самовольно и в тайне от них (л.д.№). Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ей на стадии следствия, объясняя противоречия давностью произошедшего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что состоит в должности следователя СО ОМВД Росси по г.о.Егорьевск. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО4 свою вину не отрицала, в присутствии защитника давала признательные показания по существу обвинения, какого либо давления, либо психологического воздействия на неё не оказывалось, в заблуждение, относительно возможности прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным УПК РФ, она не была введена, в связи с чем считает ее доводы голословными. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО2, который является отчимом подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с ФИО4, однако постановлением от той же даты, в удовлетворении ходатайства было отказано в иду тяжести обвинения, о чем были уведомлены заинтересованные лица.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО4, показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Выпиской о движении денежных средств в ПАО Сбербанк по расчетному счету банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой приведены операции, совершенные по указанной банковской карте, в том числе поступление денежных средств с банковской карты банка «ВТБ» №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на сумму 6000 рублей (л.д.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 чистосердечно призналась в том, что в период с декабря 2018 года по март 2019 года совершала хищения с банковской карты ФИО2 (л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъяты: выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ», с которого списывались похищенные денежные средства; банковская карта банка «ВТБ» №, привязанная к указанному расчетному счету. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Предоставленной ФИО4 выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Московский кредитный банк», согласно тексту документа расчетный счет № привязан к карте №******9530, владелец счета: ФИО4, счет открыт в отделении «Воскресенское» по адресу: <адрес>. Также в тексте выписки приведены следующие операции по поступлению денежных средств на счет: ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 500 рублей (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются: - выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, выполненная печатным способом на 10 листах бумаги формата А4, с одной из сторон каждого листа. Выписка заверена оттиском штампа ПАО «Банк ВТБ» синего цвета и рукописной подписью специалиста банка. В тексте выписки приведен список операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых: 1) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1530 рублей на карту/счет №***9530; 2) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5070 рублей на карту/счет №***9530; 3) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1030 рублей на карту/счет №***9530; 4) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1030 рублей на карту/счет №***9530; 5) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 330 рублей на карту/счет №***9530; 6) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 530 рублей на карту/счет №***9530; 7) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5070 рублей на карту/счет №***7698; 8) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1030 рублей на карту/счет №***7698; 9) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3549 рублей на карту/счет №***7698; 10) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3042 рублей на карту/счет №***7698; 11) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1030 рублей на карту/счет №***7698; 12) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 4056 рублей на карту/счет №***7698; 13) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1030 рублей на карту/счет №***7698; 14) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1030 рублей на карту/счет №***7698; 15) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5070 рублей на карту/счет №***7698; 16) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1530 рублей на карту/счет №***7698; 17) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 549 рублей на карту/счет №***7698; 18) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 530 рублей на карту/счет №***7698; 19) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3042 рублей на карту/счет №***7698; 20) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3042 рублей на карту/счет №***7698; 21) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5070 рублей на карту/счет №***7698; 22) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1530 рублей на карту/счет №***7698; 23) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 7098 рублей на карту/счет №***7698; 24) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 5070 рублей на карту/счет №***7698; 25) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3042 рублей на карту/счет №***7698; 26) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10140 рублей на карту/счет №***7698; 27) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1530 рублей на карту/счет №***7698; 28) ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 6084 рублей на карту/счет №***7698. - пластиковая банковская карта банка «ВТБ» черного цвета, стандартных размеров, № на имя «Aleksandr Kutuzov»; - выписка о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненная печатным способом, в виде таблицы на 12 листах бумаги формата А4. В таблице приведены операции, совершенные по указанной банковской карте, в том числе поступление денежных средств с банковской карты банка «ВТБ» №: ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:14 на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:23 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 на сумму 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на сумму 6000 рублей. - выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Московский кредитный банк», согласно тексту документа расчетный счет № привязан к карте №******9530, владелец счета: ФИО4, счет открыт в отделении «Воскресенское» по адресу: <адрес>. Также в тексте выписки приведены следующие операции по поступлению денежных средств на счет: ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от VB24 Moskva на сумму 500 рублей (л.д. №). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находясь в которой ФИО4 осуществляла переводы с банковской карты ФИО2 В ходе осмотра изъята и осмотрена банковская карта банка «Возрождение» № на имя ФИО1 К протокол прилагается фототаблица (л.д.№). Указанная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемой ФИО4 изъяты мобильный телефон «IPhone 6S» и банковская карта «Сбербанк» №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - банковская карта «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>», выполненная из пластика зеленого цвета, стандартного размера; - мобильный телефон «IPhone 6S» черного цвета IMEI №. В ходе осмотра мобильный телефон включается, просматривается история интернет браузера и наличие мобильных приложений, предназначенных для осуществления онлайн переводов денежных средств, сведений, представляющих интерес для следствия не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблиц (л.д.№). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.127).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО4, данных ей в судебном разбирательстве в том, что она была введена в заблуждение следователем ФИО3 относительно возможности прекращения данного уголовного дела, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, показаниям свидетеля ФИО3, не доверять которым, у суда оснований нет, в связи с чем суд находит их надуманными и недостоверными.

Замечаний относительно составления протокола явки с повинной от ФИО4 и ее защитника не поступало, в судебном заседании ФИО4 заявила, что дано ей добровольно, без оказания какого-либо давление со стороны, и просит его учитывать, как смягчающее наказание обстоятельство.

В показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3 допрошенных в судебном заседании, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оговора подсудимой ФИО4, со стороны потерпевшего, свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований, при этом судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела какой либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела, у свидетелей, не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой ФИО4 по делу отсутствуют.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, сведения о личности виновной, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), работает ООО «<данные изъяты>» а/п Домодедово, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), невоеннообязанная (л.д.№), не замужем (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д№), постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.№), имеет ряд благодарностей и грамот (л.д.№), положительно характеризуется по прежнему месту работы, полностью призналась и раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему ФИО2, причиненный в результате преступления ущерб.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2, причиненного в результате преступления, его мнение о снисхождении, наличие грамот и благодарственных писем за достижения в художественной гимнастике и по прежнему месту учебы, положительная характеристика со стороны близких родственников и прежнего места работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях ФИО4 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекалась, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет регистрацию в <адрес>, где постоянно проживает совместно со своей семьей и характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание отношение осужденной к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, материальное положение ФИО4, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение потерпевшего о снисхождении, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО4 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого, с учетом срока назначаемого наказания и материального положения осужденной, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного потерпевшему ущерба, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, и ее отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 6S», банковская карта «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у осужденной ФИО4

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ», выписка о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «Московский кредитный банк» – хранить при уголовном деле №1-404/2019 года в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство: банковская карта банка «ВТБ» №,– оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Вещественное доказательство: банковская карта банка «Возрождение» № на имя ФИО1 - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова