Приговор № 1-50/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «03» июня 2019 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № 3887 от 18.04.2019,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале сентября 2018 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, прогуливая свою собаку на берегу пруда «<данные изъяты>», расположенного примерно в 1 км на север от <адрес>, в 4 метрах от воды обнаружил боеприпасы к огнестрельному оружию находящиеся в двух коробках из плотной бумаги в количестве 56 штук (50 штук в коробке №1 и 6 штук в коробке №2).

Действуя умышленно в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 подобрал обнаруженные боеприпасы, и отнес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии стал их незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в доме расположенном по адресу <адрес>, а именно в зальной комнате на шкафу, были обнаружены и изъяты 56 (пятьдесят шесть) патронов, находящихся в двух бумажных коробках, незаконно хранящихся в жилище.

Согласно заключения эксперта № 785 от 11 февраля 2019 года представленные на экспертизу предметы в количестве 56 штук, изъятые в жилище ФИО2, являются - боеприпасами - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, какими являются, например винтовки и карабины Тулького оружейного завода ТОЗ, пистолет ФИО3, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Данные патроны в количестве 56 штук для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов И.С. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Кроме того, судом учитываются сведения о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет удостоверение участника боевых действий.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбытия наказания следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу - 56 пустых гильз калибра 5,6 мм отечественного производства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья В.В. Сафонов