Приговор № 1-403/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО1, защитников – адвокатов Прудниковой Н.Г., Резеповой Р.З., подсудимого ФИО2, при секретарях Смирновой Р.Ф., Хасаншиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в феврале 2017 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой для реализации умысла преступные роли.

Так, неустановленное лицо, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, из известных только ему источников, приобретало наркотические средства; бесконтактным способом передавало их ФИО2; путём смс-сообщений давало указание о размещении наркотических средств и получало от ФИО2 сведения о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами; подыскивало покупателей наркотического средства; после получения сведений о перечислении денежных средств передавало им информацию о местонахождении закладок с наркотическим средством, оборудованных ФИО2; выплачивало ФИО2 вознаграждение за каждую реализованную закладку наркотического средства.

В свою очередь ФИО2, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, получал от неустановленного лица наркотические средства бесконтактным способом через закладки; хранил их при себе; для незаконного сбыта подготавливал наркотические средства, размещая их по закладкам на территории ... Республики Татарстан, в местах исключающих их случайное визуальное обнаружение; путём переписки смс-сообщениями через «Интернет-приложение» сообщал неустановленному лицу сведения о местонахождении закладок наркотического средства; в качестве вознаграждения получал денежные средства за каждую реализованную закладку наркотического средства.

В период времени до ... неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащая – ...» общей массой 10,36 грамма, которое не позднее ... для передачи ФИО2 с целью незаконного сбыта поместило в тайник, оборудованный на территории ... Республики Татарстан, о чём сообщило ему посредством смс-сообщения.

Не позднее ... ФИО2, получив от неустановленного лица адрес местонахождения ранее размещённой закладки с наркотическим средством, забрал из указанного места наркотическое средство - смесь, содержащая – ...» общей массой 10,36 грамма, часть которого массой 0,48 грамма поместил за трансформаторной будкой расположенной с торца ... Республики Татарстан; часть массой 0,47 грамма поместил за металлическим креплением крыши крыльца с левой стороны от входа в подъезд ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,46 грамма поместил под левым креплением кондиционера, установленного под балконном сзади ... Республики Татарстан; часть массой 0,48 грамма поместил с правой стороны над деревянной дверью подъезда ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,48 грамма поместил сверху над пластмассовой коробкой с проводами, расположенной с левой стороны при входе в подъезд ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,46 грамма поместил с правой стороны в углу при выходе из подъезда ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,26 грамма поместил справа при входе в подъезд ... ... Республики Татарстан под креплением трубы; часть массой 0,25 грамма поместил слева над деревянной дверью при входе в подъезд ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,27 грамма поместил с правой стороны при входе подъезд ... ... Республики Татарстан между трубой и деревянной подставкой для трубы; часть массой 0,47 грамма поместил справа при входе в подъезд ... ... по проспекту Химиков ... Республики Татарстан над деревянной дверью; часть массой 0,49 грамма поместил с левой стороны до лестницы после входных дверей подъезда ... ... по проспекту Строителей Республики Татарстан за сгибом трубы под потолком; часть массой 0,45 грамма поместил за домом 29 по проспекту Строителей ... Республики Татарстан под сливом первого окна справа, относительно первого подъезда; часть массой 0,49 грамма поместил с внутренней стороны входной двери в подъезд ... ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан справа, чуть ниже кнопки домофона; часть массой 0,51 грамма поместил слева наверху над деревянной дверью подъезда ... ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан: часть массой 0,46 грамма поместил с торца ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан под креплением на правом углу левого балкона; часть массой 0,99 грамма поместил с правой стороны за облицовкой деревянной входной дверью со стороны лестничной площадки подъезда ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,97 грамма поместил с внутренней стороны входной двери подъезда ... ... Республики Татарстан; часть массой 0,96 грамма поместил с внутренней стороны подъезда ... ... Республики Татарстан с правой стороны в углу под камнями; часть массой 0,96 грамма поместил с правой стороны от входной двери в подъезд ... ... Республики Татарстан, подготовив тем самым их к дальнейшему незаконному сбыту, о чем путём переписки смс-сообщениями сообщил неустановленному лицу.

Однако преступный умысел неустановленного лица и ФИО2, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период времени с 08 часов 15 минут до 14 часов 43 минуты сотрудниками полиции в ходе следственных действий вышеуказанные наркотические средства - смесь, содержащая – ...» общей массой 10,36 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

Кроме того, в период времени до ... неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащая – ...» общей массой 14,66 грамма, которое не позднее 19 часов 45 минут ..., для передачи ФИО2 с целью незаконного сбыта поместило в тайник, оборудованный в садоводческом некоммерческом товариществе «Шинник» ... Республики Татарстан, о чём сообщило ему посредством смс-сообщения.

ФИО2, получив от неустановленного лица адрес местонахождения ранее размещённой закладки с наркотическим средством, не позднее 19 часов 45 минут ... забрал из указанного места наркотическое средство - смесь, содержащая – ...» общей массой 14,66 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе.

Однако преступный умысел неустановленного лица и ФИО2, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, ..., в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут по адресу: ..., в ходе досмотра, в правом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая – ...», массой 14,66 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период времени до ... неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащая – ...» общей массой 15,05 грамма, которое не позднее ..., для передачи ФИО2, с целью незаконного сбыта поместило в тайник, оборудованный в снегу возле забора, на повороте массива ... садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник» ... Республики Татарстан, о чём сообщило ему посредством смс-сообщения.

Однако преступный умысел неустановленного лица и ФИО2, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство ...», массой не менее 15,05 грамма, что является крупным размером было изъято сотрудниками полиции ... в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, в снегу возле забора, после поворота массива ... садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник» ... Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал частично, и пояснил, что примерно в начале февраля 2017 года, при поиске работы, в интернете он нашел объявление, что нужен курьер для бара-суши, куда отправил свое резюме. На следующий день, ему пришел ответ, в котором было рекомендовано через приложение «Телеграмм» списаться и переговорить по поводу работы. Общение шло только путем переписки, ему предложили, как он понял чуть позже, быть закладчиком наркотических средств. Он согласился. Ему прислали пример, как все необходимо делать. Через несколько дней пришло смс сообщение с адресом, откуда необходимо забрать наркотики. Закладки были уже расфасованные, он должен был раскладывать их по адресам, которые он выбирал сам. После того, как он разложил закладки, в том же чате, откуда приходило ему смс-сообщение, он отправлял отчет в письменном виде с фотографиями. За одну оборудованную раскладку он получал 200 рублей. Оплата производилась один раз в неделю. Всего он получил около 20 000 рублей. Данные условия его устраивали. ... его задержали сотрудники полиции в поселке Красный Ключ. В этот день ему пришел очередной адрес с закладкой с указанием адреса. В указанном адресе он нашел полимерный сверток, в котором находились уже расфасованные свертки с наркотиком, из которых он должен был сделать закладки в .... Сверток он положил в карман. После того, как его задержали, произвели личный его досмотр, в ходе которого изъяли данный сверток, в котором находились свертки с веществом и сотовый телефон. Кроме того, еще один сверток с веществом лежал недалеко, он сам об этом сказал сотрудникам и показал место, откуда его потом и изъяли. Если бы он не показал, сотрудники не нашли бы его. Кроме того, из ранее присланных ему наркотических средств он сделал 30 закладок, информация о которых была сохранена в его телефоне. Данную информацию он после задержания сообщил оперативникам. Почему из них изъяли только 19, он не знает. Предварительного сговора у него не было, так как данного человека он не знает.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Ш, который пояснил суду, что в их отделе имелась информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено, что он ... намеревается забрать «закладку» с наркотическим средством на дамбе возле садового общества «Ильинка». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанном месте ФИО2 был задержан. После задержания ФИО2, в ходе его досмотра было обнаружено и изъято 30 пакетиков с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля З, который пояснил суду, что имелась информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был задержан гражданин ФИО2 После задержания был произведен досмотр ФИО2, у него было обнаружено и изъято 30 пакетиков с порошкообразным веществом. ... был осуществлен выезд по адресам закладок, на которые их направил следователь, было изъято 19 закладок с веществом.

Показаниями свидетеля Т, которая суду пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО2 с момента возбуждения и до конца. После возбуждения уголовного дела ею ФИО2 был допрошен, вину он признал, дал признательные показания. У ФИО2 был изъят сотовый телефон, на котором был установлен графический ключ, она его раскрыла. В телефоне была информация о местах сделанных ФИО2 закладок, по которым был осуществлен выезд, часть закладок были изъяты. В ходе допроса ФИО2 пояснил, что еще имеется один адрес с предназначенным для него наркотиком. С участием ФИО2 был осуществлен выезд на данное место, где наркотическое средство было изъято. ФИО2 способствовал обнаружению данных наркотиков.

Кроме того, в порядке предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетелей К и Б следует, что ... в вечернее время они участвовали понятыми в ходе осмотра места происшествия местности у 5 массива садоводческого товарищества «Шинник» ... Республики Татарстан. В ходе осмотра молодой человек, задержанный ранее сотрудниками полиции, прошел к забору, установленному вдоль дороги, и указал на место в снегу у данного забора. В указанном месте был обнаружен полиэтиленовый сверток. Данный сверток развернули, в нем находился полиэтиленовый пакет с застежкой, при этом внутри данного пакета было еще три пакета с застежками, на которых имелись надписи, в одном из данных пакетов, было пять пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого, во втором пакете находилось 10 пакетиков с застежками с порошкообразным веществом внутри каждого, а в третьем находилось 15 пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого (том 3, л.д.49-51, 86-88).

Из показаний свидетеля М следует, что ... он участвовал в качестве понятого в ходе осмотров подъездов жилых домов и прилегающей к ним территории. Всего с их участием было проведено 30 осмотров, из которых по 19 адресам сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом. Точные адреса и места изъятий данных свертков с веществом были записаны сотрудниками полиции в протоколы, которые они составляли по ходу изъятия. Все изъятые свертки с веществом были упакованы в их присутствии и опечатаны (том 3, л.д.83-85).

Из показаний свидетеля С следует, что ... в вечернее время он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре молодого человека. В ходе досмотра, в правом кармане надетой на молодом человеке олимпийки, был обнаружен пакет из полиэтилена с застежкой, обмотанный прозрачной пленкой. Внутри данного пакета было три прозрачных пакета с застежками, на данных пакетах имелись надписи. В одном из данных пакетов было пять пакетиков с застежкой, во втором 10 пакетиков с застежкой, а в третьем 15 пакетиков с застежкой, внутри каждого пакетика было порошкообразное вещество светлого цвета. Всего было 30 пакетиков с порошкообразным веществом. В левом кармане олимпийки был обнаружен сотовый телефон с сим-картами. Все обнаруженное было изъято, о чем составили необходимый документ (том 3, л.д. 91-92).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- актом изъятия от ..., согласно которому в ходе досмотра ФИО2, из правого кармана, надетой на нем олимпийки, был изъят полимерный пакет с застежкой обернутый в полимерную пленку, обмотанный липкой лентой типа «скотч». Внутри полимерного пакета, обнаружено три полимерных пакета с застежками с нанесенным рукописным текстом. Внутри первого пакета находилось 15 полимерных пакетов с застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого. Внутри второго пакета находилось 5 полимерных пакетов с застежкой, с порошкообразным веществом внутри каждого. Внутри третьего пакета находилось 10 полимерных пакетов с застежкой с порошкообразным веществом внутри каждого. Из левого кармана, надетой на ФИО2 олимпийки, изъят сотовый телефон марки «LG» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» (том 1, л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «LG» (изъятый у ФИО2) в памяти которого имелась информация, подтверждающая факт переписки с неустановленным лицом, а также места закладок с наркотическими средствами (том 1, л.д.20-64);

- вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «LG» с сим-картами сотового оператора «МТС» (том 1, л.д.65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому за трансформаторной будкой, расположенной с торца ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.71-76);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому за металлическим креплением крыши крыльца с левой стороны от входа в подъезд ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.79-83);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому под левым креплением кондиционера, установленного под балконном сзади ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.86-91);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с правой стороны над деревянной дверью подъезда ... ... Республики Татарстан обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.94-98);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.100);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому сверху над пластмассовой коробкой с проводами расположенной с левой стороны при в ходе в подъезд ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.101-105);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому справой стороны при выходе из подъезда ... ... Республики Татарстан, внизу в углу обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.108-112);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому справа при входе в подъезд ... ... Республики Татарстан под креплением трубы, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.115-119);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому слева над деревянной дверью при входе в подъезд ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.122-125);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому справой стороны при входе подъезд ... ... Республики Татарстан, между трубой и деревянной подставкой для трубы, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.128-132);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,27 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.134);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому справа при входе в подъезд ... ... по ... ... Республики Татарстан, над деревянной дверью, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.135-139);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с левой стороны до лестницы после входных дверей подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, за сгибом трубы под потолком, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.142-147);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому за домом 29 по ... ... Республики Татарстан, под сливом первого окна справа, относительно первого подъезда, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.154-158);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с внутренней стороны входной двери в подъезд ... ... по ... ... Республики Татарстан справа, чуть ниже кнопки домофона за трубой, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.161-165);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому слева наверху над деревянной дверь подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.168-172);

- справка об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с торца ... по ... ... Республики Татарстан под креплением на правом углу левого балкона, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.175-179);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.181);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому справой стороны за облицовкой деревянной входной дверью со стороны лестничной площадки подъезда ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.198-202);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,99 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с внутренней стороны входной двери подъезда ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.205-209);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,97 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.211);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с внутренней стороны подъезда ... ... Республики Татарстан, с правой стороны в углу под камнями, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.212-216);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.218);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому справой стороны от входной двери в подъезд ... ... Республики Татарстан, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.219-224);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.226);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.89-90);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.96-98);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.104-106);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.112-113);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.119-121);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.127-128);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.134-135);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.141-142);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.148-149);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.155-157);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.163-164);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.170-171);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.177-178);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.184-185);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.191-192);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.198-199);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.205-206);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.228-229);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.235-237);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленные на исследование вещества массами 0,97 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр.; 0,27 гр.; 0,26 гр.; 0,27 гр.; 0,28 гр.; 0,28 гр.; 0,27 гр.; 0,27 гр.; 0,26 гр.; 0,27 гр.; 0,28 гр.; 0,47 гр.; 0,47 гр.; 0,48 гр.; 0,46 гр.; 0,49 гр.; 0,50 гр.; 0,46 гр.; 0,47 гр.; 0,48 гр.; 0,50 гр.; 0,47 гр.; 0,46 гр.; 0,48 гр.; 0,46 гр.; 0,47 гр. (общ. масса 14,66 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ...» (том 1, л.д.16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленные на исследование вещества массами 0,96 гр.; 0,95 гр.; 0,95 гр.; 0,96 гр.; 0,96 гр.; 0,26 гр.; 0,25 гр.; 0,26 гр.; 0,27 гр.; 0,27 гр.; 0,26 гр.; 0,26 гр.; 0,25 гр.; 0,26 гр.; 0,27 гр.; 0,46 гр.; 0,46 гр.; 0,47 гр.; 0,45 гр.; 0,48 гр.; 0,49 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр.; 0,47 гр.; 0,49 гр.; 0,46 гр.; 0,45 гр.; 0,47 гр.; 0,45 гр.; 0,46 гр., (общ. массой 14,36 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство ...» (том 2 л.д.220-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., а именно участка местности между улицами 26 и 27 садоводческого некоммерческого товарищества «Шинник» ... Республики Татарстан (том 3, л.д.52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в снегу у забора расположенного после поворота в СНТ «Шинник» массив ..., обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», обернутый в полимерную пленку. Внутри обнаруженного пакета находилось три полимерных пакета, внутри которых находились 30 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри каждого (том 2, л.д.10-21);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленные на исследование вещества в тридцати пакетиках, общей массой 15,05 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.23);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, предоставленные на исследование вещества массой 0,97 грамма; 0,96 грамма; 0,96 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,28 грамма; 0,28 грамма; 0,26 грамма;0,28 грамма; 0,27 грамма; 0,29 грамма; 0,26 грамма; 0,27 грамма; 0,25 грамма;0,26 грамма; 0,48 грамма; 0,48 грамма; 0,49 грамма; 0,46 грамма; 0,49 грамма; 0,49 грамма; 0,49 грамма; 0,47 грамма; 0,45 грамма; 0,47 грамма; 0,50 грамма; 0,49 грамма; 0,48 грамма; 0,48 грамма; 0,50 грамма содержат в своем составе наркотическое средство ...» (том 2, л.д.212-214);

- протоколами осмотра предметов от ..., согласно которым были осмотрены наркотические средства, их первоначальные упаковки (том 3, л.д.9-27, 34-41);

- вещественными доказательствами – наркотическими средствами, их первоначальными упаковками (том 3, л.д.28-32, 42-45).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, в крупном, особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.Оценивая действия подсудимого, связанные с покушением на сбыт им наркотических средств общей массой 10,36 грамма, 14,66 грамма и 15,05 грамма, как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что ФИО2, согласно достигнутой договоренности между ним и неустановленным лицом, принял на себя обязательство по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на неограниченное время и в неограниченном объеме, за еженедельную заработную плату в размере 200 рублей за одну оборудованную «закладку», при этом подсудимым по существу были совершены тождественные, однородные действия, в небольшой промежуток времени, одним и тем же способом, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, объединенные единой целью - сбыту наркотических средств, полученных из одного источника, приведшие к наступлению однородных последствий, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на распространение данных наркотических средств, которые он получил от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, совершенные с единой формой вины действия подсудимого ФИО2 по всем эпизодам образуют единое продолжаемое преступление.Действия ФИО2 суд квалифицирует части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. Приведенные выше показания свидетелей, показания подсудимого, установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО2 и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 преступление, как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел по реализации всего объема наркотических средств, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: впервые привлечение к уголовной ответственности, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе допроса, в качестве подозреваемого, ФИО2 указал, где находится тайник с наркотическим средством, о котором сотрудникам полиции не было известно, которое впоследствии было изъято, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики с места жительства и работы. Суд указанные обстоятельства признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Вещественные доказательства по уголовному делу - остатки наркотических средств, первоначальные упаковки - подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «LG» имей ..., ... с сим-картами сотового оператора «МТС» - подлежит выдаче ФИО2 либо его близким родственникам.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... по ....

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – остатки наркотических средств, первоначальные упаковки – уничтожить, марки «LG» имей ..., ... с сим-картами сотового оператора «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО2 либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Каменов