Решение № 2-1011/2024 2-1011/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1011/2024

Дело № 2-1011/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000876-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что **** ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита №.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа и по состоянию на **** размер его задолженности составляет 510 864 руб. 50 коп.

**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от **** в размере 510 864 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 308 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования 150 000 руб., который может быть изменен Банком, с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб. Процентная ставка установлена договором в размере 33,9% годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 заверил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использование Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения и дополнительного вознаграждения за пользование картой, а также подтвердил получение карты.

Как следует из выписки по лицевому счету по карте ФИО1, последний пользовался кредитными средствами, однако в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита путем уплаты минимальных платежей, за ним образовалась задолженность.

**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rк-141223/1520, согласно которому право требования задолженности перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключенным договором уступки требования надлежащим кредитором в отношении спорных сумм выступает АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с предоставленным расчетом размер задолженности ФИО1 по договору о карте по состоянию на **** составляет 510 864 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 149 977 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 249 584 руб. 63 коп., просроченные проценты 7 636 руб. 98 коп., комиссии 1 273 руб. 80 коп., штрафы 102 391 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет суммы долга соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора. В нарушение вышеуказанных положений ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в надлежащие сроки не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В связи с отсутствием доказательств погашения долга требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от **** подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 308 руб. 65 коп. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от **** в размере 510 864 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 308 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024 года.

Судья С.А. Бадоян