Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 27 июля 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составепредседательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участиемистцов ФИО2, ФИО3, законного представителя ФИО4 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 обратились в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, администрации сельского поселения Красный Профинтерн о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за ФИО2 и ФИО4, <данные изъяты> доли за ФИО3

В обоснование иска указано, что мать истцов ФИО имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На данном участке расположен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением сельского поселения Красный Профинтерн № земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер данного участка-№.

Согласно свидетельству о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного земельного участка составляла <данные изъяты>. Кроме того, согласно того же свидетельства, у ФИО имелся в бессрочном наследуемом владении земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась. Наследниками после ее смерти были муж ФИО1 и истцы.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 Так как истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом, расположенный на земельном участке и свидетельства о регистрации права на <данные изъяты> долю данного жилого дома на ФИО2 и ФИО4 и на <данные изъяты> доли на ФИО3 Указанную землю при доме истцы используют для ведения подсобного хозяйства и сбора урожая плодовых деревьев и кустов.

При оформлении наследственных прав на земельный участок, на котором расположен жилой дом, нотариус ФИО6 отказала им в выдаче данного свидетельства, так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, тогда как в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка <данные изъяты>

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО4 - ФИО5 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик администрация Некрасовского муниципального района, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения первоначально заявленных истцами требований, полагают, что признание права собственности на земельный участок большей площадью, чем <данные изъяты> является неправомерным. Несмотря на то, что земельный участок уже поставлен на кадастровый учёт, признание права долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> будет нарушать требования, установленные федеральным законодательством.

В судебное заседание ответчик администрация сельского поселения Красный Профинтерн, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, извещенное надлежащим образом, не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что полномочия по признанию (прекращению) прав собственности в отношении объектов недвижимости на филиал не возложены. По сведениям ЕГРН на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вид права - собственность, правообладатель - ФИО. В удовлетворении требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к филиалу просило отказать.

В судебное заседание третье лицоМежмуниципальный отдел по Ярославскому и Некрасовским районам Управления Росреестра по Ярославской области, извещенное надлежащим образом, не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании свидетельства о праве на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания, расположенного на нем жилого дома (л.д. 28).

Постановлением сельского поселения Красный Профинтерн от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: <адрес>, кадастровый номер указанного земельного участка № (л.д. 11, 27).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО следует, что наследство в виде спорного земельного участка, принял её супруг ФИО1 (72-80).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Наследниками ФИО1 по закону являются дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, приняли наследство после умершего ФИО1 в виде жилого дома <адрес>, а также в виде всех причитающихся компенсаций по закрытым счетам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг. ФИО3 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли указанного наследственного имущества, ФИО2, ФИО4 по <данные изъяты> доли указанного наследственного имущества. ФИО7 отказалась от принятия своей <данные изъяты> доли наследственного имущества после смерти отца ФИО1 в пользу брата ФИО3 (л.д. 81-116).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, принято вышеуказанное наследство после умершего отца ФИО1 они считаются принявшими наследства также и в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Шихова Е.Ю.