Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-1417/2020 М-1417/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1488/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2020 по иску ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором просят признать право собственности (по 1/2 доли каждой) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО2. На момент смерти ему принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который являлся наследником после смерти матери ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав. После смерти отца было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в представленном свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ номер и дата сделаны другими чернилами и имеются исправления, не оговоренные и не заверенные надлежащим образом. В связи с чем, ФИО4 и ФИО5 обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в описательной части иска, дополнив, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, поскольку проживали с ним по одному адресу.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177.

Из материалов дела установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям» заводу «Прогресс» для коллективного садоводства был отведен земельный участок площадью <адрес>».

Также установлено, что Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Кинельского района Самарской области на основании указанного выше решения ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>».

Данное свидетельство выдано по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177, следовательно, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности ФИО2 на земельный участок в установленном законом порядке никем не оспорено.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что правообладателем участка на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Также из материалов дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на момент смерти проживал со своей супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака и справкой, выданной жилищно-строительным кооперативом №, соответственно, она является наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим свои наследственные права.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса г.о. Самара ФИО7 наследником ФИО3 является ее сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого также открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его дочери ФИО4 и ФИО5.

Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок по вышеуказанному адресу, было представлено свидетельство о праве собственности на землю, в котором номер и дата внесены другими чернилами и имеются исправления, не оговоренные и не заверенные надлежащим образом. В архивной копии свидетельства о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства. Решение Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство, также отсутствует. Государственная регистрация права на вышеуказанный земельный участок не проводилась.

В связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов на принадлежащий наследодателю земельный участок право собственности на данное имущество за его наследниками может быть признано в судебном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Вместе с тем, требования о внесении изменений в Росреестр об исправлении технической ошибки в дате выдачи свидетельства не подлежат удовлетворению, поскольку внесение изменений в свидетельства о праве собственности законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ФИО5 право за каждой на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2020 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>