Приговор № 1-198/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017 (856731)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авершина В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2016,

при секретаре Серпутько А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, инвалидности не имеющего, под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2016 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часа 25 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> Биробиджанского района ЕАО, в ходе ссоры, возникшей между ним и Потерпевший №1, в результате противоправного и аморального поведения последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1, предметом, используемым в качестве оружия - ножом, который находился у него в правой руке, три удара в область живота, тем самым причинив последнему телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением 6-го сегмента печени 2 степени, внутрибрюшное кровотечение; проникающие колото-резаные ранения брюшной полости в левой паховой и пупочной областях без повреждения внутренних органов, которые согласно заключения эксперта № от 25.01.2017 года, влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, как в совокупности, так и каждый в отдельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1, при уведомлении об окончании следственных действий (Т. 1 л.д. 195), а также в судебном заседании, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Кроме того, согласно характеристике УУП МО МВД России «Биробиджанский», подсудимый ФИО1 склонен злоупотреблению спиртными напитками. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против жизни и здоровья и к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется УУП с отрицательной стороны, поддерживает отношения с лицами, ведущими противоправный и криминогенный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, агрессивен, не работает, соседями удовлетворительно, мнение потерпевшего, о нежелании назначения ему наказания с изоляцией от общества, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных оснований, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, поскольку назначено наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож в чехле, футболку, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению; трико, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож в чехле, футболку, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, - хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; трико, хранящееся при материалах уголовного дела – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов