Решение № 2-1540/2024 2-1540/2024~М-1307/2024 М-1307/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1540/2024

66RS0015-01-2024-002203-97

Гражданское дело № 2-1540/2024

Мотивированное
решение

составлено 28.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО4 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО4 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок 60 мес. с условием уплаты 19,9 % годовых.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умер *Дата*, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*. Взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 35 476,68 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 283,67 рублей, просроченные проценты в размере 5 193,01 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 264,30 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5-7, 50/.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 48,50 об.,51/.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 45, 49/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок 60 мес. с условием уплаты 19,9 % годовых /л.д. 52 CD- диск/.

*Дата* ФИО2 умер /л.д. 26-28/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками являются супруга - ФИО1, сын - ФИО3, отец – ФИО7, который отказался от принятия наследственного имущества, и сын – ФИО4, который с заявлением о принятии наследства не обращался / л.д. 52 CD- диск/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, являются супруга ФИО1 и сын ФИО3

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, за период с *Дата* по *Дата* включительно составляет 35 476,68 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 283,67 рублей, просроченные проценты в размере 5 193,01 рублей / л.д. 52 CD- диск/.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении условии заключенного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО2, составляет 1 261 034,49 рублей, из которых:

– <данные изъяты> доля квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 154 599,60 рублей:2, что составляет 577 299,80 рублей / л.д. 52 CD- диск/,

– квартира *Номер*, расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 683 734,69 рублей/ л.д. 52 CD- диск/.

Наличие иного наследственного имущества не установлено /л.д. 23,24,29,32/.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от *Дата* *Номер*, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7 264,30 рублей, из расчета: 6 000,00 рублей – за требования неимущественного характера + 1 264,30 рублей – за требования материального характера, при цене иска 35 476,68 рублей, из расчета: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Дата* *Номер*, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества ФИО2, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО2, за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 35 476,68 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 30 283,67 рублей, просроченные проценты в размере 5 193,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 264,30 рублей, а всего взыскать 42 740 (Сорок две тысячи семьсот сорок) рублей 98 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская