Приговор № 1-749/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-749/2017

К делу № 1-749/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Холопик С.А., представившего удостоверение № 4299 и ордер №903221, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес> около <адрес>, возле мусорного бака обнаружил полимерный сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диаетилморфин (героин) массой не менее 0,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в полимерном свертке из изоленты черного цвета, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, взял с собой, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного, положил его в передний правый карман джинсовых брюк, одетых на нем, где и хранил его до 20 часов 40 минут 01.11.2017 года. 01.11.2017 года в 19 часов 00 минут около <адрес> ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут 01.11.2017 года в служебном кабинете № 5 ПП КМР ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сотрудником полиции указанный полимерный сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющееся таковым согласно заключению эксперта № 17/4-7387э от 03.11.2017 года массой 0,61 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил при себе.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту отбытия наказания, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 03 ноября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: - полимерный пакетик с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: