Решение № 2-1855/2018 2-1855/2018~М-1723/2018 М-1723/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1855/2018

Дело № 2-1855/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

28.01.2018г. в 16 час. 55 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО2, который при движении не соблюдая дистанции, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем. В отношении водителя ФИО2 инспектора ДПС вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил множество технических повреждений. Гражданская ответственность истца по ОСАГО не была застрахована, следовательно, истец обратился в страховую компанию виновника ООО СК «Ангара».

17.05.2018г. страховой компании предоставили полный комплект документов по страховому случаю.

После истечения 20дневного срока, отведенного законом для выплаты, страховая компания не произвела выплату и не направила мотивированный отказ.

Истец обратился за независимой экспертизой в АНО «Региональный Центр оценки экспертизы» к эксперту ФИО3, который оставил экспертное заключение по которому произведен расчет по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, в итоге стоимость восстановительного ремонта составляет 154545 руб.

В ООО СК «Ангара» отправили досудебную претензию по которой до настоящего времени не принято никакого решения о страховой выплате. Таким образом, сумма 154545 руб. подлежит взысканию с ООО СК «Ангара».

Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу, в данном случае 77 272 руб. 51 коп.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 154545 руб., штраф в размере 77272 руб. 50 коп., неустойку в размере 1545 руб. за каждый день просрочки до даты вынесения решения, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 154545 руб., неустойку в размере 224090 руб. 25 коп.

Ответчик ООО Страховая компания «Ангара», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения представителя в суд не направил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не поступало.

3 лицо ФИО2, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, 3лица.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По правилам ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства BMW 750 LI г.р.з. Р755 МС 124 RUS, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 27.01.2018г.

Как усматривается из административного материала, 28.01.2018г. в пгт Атамановка в 16 час. 55 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением истца и автомобиля № под управлением ФИО2

Вина ФИО2 в данном ДТП подтверждается пояснениями ФИО1, ФИО2, схемой ДТП, приложением к схеме ДТП от 28.01.2018г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из содержания которого следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ Патриот допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди него автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 и не оспаривалась ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО СК «Ангара». Сведения о страховом полисе серии ЕЕЕ № 0907586867, выданным ответчиком указаны в приложении к схеме ДТП от 28.01.2018г.

Из объяснений представителя истца следует, что истец 17.05.2018г. обратился с заявлением о страховом случае в ООО СК «Ангара».

Рассмотрев заявление истца ответчиком дан ответ от 6.06.2018г. об отказе в выплате суммы страхового возмещения в сумме 154545 руб., со ссылкой на следующее. В целях установления причин и характера повреждений транспортного средства было проведено независимое трасологическое исследование на предмет соответствия установленных при осмотре ТС повреждений независимое трасологическое исследование, в соответствии с выводами экспертного заключения. Повреждения на исследуемом транспортном средстве потерпевшего указанные в акте осмотра транспортного средства по своему характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.

26.09.2018г. истец обратился с повторной письменной претензией в ООО СК «Ангара», однако письмом от 26.09.2018г. страховщик в выплате отказал.

На день рассмотрения дела выплата страхового возмещения истцу не произведена.

В дальнейшем истец обратился в АНО «Региональный центр оценки экспертизы». Согласно экспертному заключению, подготовленному экспертом ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 154545 руб. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Ответчиком возражений на иск, ходатайств о проведении судебной экспертизы оценки ущерба, причиненного ДТП не заявлялось.

С учетом изложенного суд считает доводы истца о выплате страхового возмещения в размере 154545 руб. обоснованными. С ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения 154545 руб., а также штраф в размере 77272 руб. 50 коп. (50% от 154545 руб.)

Как установлено в судебном заседании, ООО СК «Ангара» не выполнило возложенные на него законом как на страховщика обязанности по страховой выплате, получив претензию от истца 17.05.2018г.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года в редакции Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 N 2 (2017).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (ответ на вопрос 5), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

По расчету истца от 29.10.2018г., размер неустойки составляет 224090 руб. за период с 07.06.2018г. по 29.10.2018г., исходя из расчета 1% от размера невыплаченного страхового возмещения. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения суд не имеет возможности оценить, поскольку ответчик, получив копию искового заявления с приложенными документами, возражений на иск не подал, копию трасологического заключения, на которое имеется ссылка в ответе на претензию суду не представил. Расчет неустойки от 29.10.2018г. был направлен ответчику, однако возражений на требование о выплате неустойки, иной расчет неустойки, заявлений о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Данный расчет неустойки судом проверен. Размер неустойки действительно составляет за период с 07.06.2018г. по 29.10.2018г (145 дней), исходя из расчета 1% от размера невыплаченного возмещения 224090 руб. 25 коп. (=1545,45х145) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов 7000 руб. на оплату судебной экспертизы подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района "Читинский район" в размере 7759 руб. 08 коп., исчисленная исходя из размера удовлетворенных материальных требований на сумму 455907 руб.75 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 154545 руб., штраф в размере 77272 руб.50 коп., неустойку 224090 руб. 25 коп., расходы по оплате экспертизы 7000 руб.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 7759 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись Д.Б. Санданова