Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1782/2017

№ 2-1782/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты> (АО <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество <данные изъяты> (АО <данные изъяты> (далее по тексту АО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> взыскании страховой премии за период действия договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указа в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса № <данные изъяты>, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда его жизни, здоровью, а также связанных с владением, пользованием, распоряжением ответчиком недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю – ОАО <данные изъяты>

Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре.

По условиям договора страхования (п.п.1.5,2.5,3.5) размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с договором страхования (п.п.4.4) порядок уплаты страховой премии в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования, период страхования равен <данные изъяты>, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.4.1.2).

Таким образом, первый период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй период – с ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты второго страхового взноса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате в рассрочку) в установленном договоре срок и размере, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает от обязанности уплатить страховую премию, за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о необходимости погасить задолженность, которое им оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО <данные изъяты>

На основании п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «<данные изъяты> а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ранее ответчиком в суд направлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.66), что позволяет сделать вывод о том, что ему известно о наличии в производстве суда иска к нему.

В связи с изложенным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса № <данные изъяты>, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда его жизни, здоровью, а также связанных с владением, пользованием, распоряжением ответчиком недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю – ОАО <данные изъяты> Договор страхования заключен в связи с ипотечным кредитованием, предоставленным ОАО <данные изъяты> созаемщиками по которому являются ФИО5 и ФИО2

Согласно Правилам страхования (п.п.1.5,2.5,3.5) размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Пункт 4.4 определяет порядок уплаты страховой премии в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования, период страхования равен 12 месяцам, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п.4.1.2).

Первый период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй период – с ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты второго страхового взноса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому указанная сумма подлежит ко взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 50-53), которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования АО <данные изъяты> о расторжении договора страхования также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение ответчиком его условий, что повлекло образование задолженности перед страховой компанией.

В силу ст. 92 ГПК РФ п.п.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с истца надлежит взыскать в доход бюджета недоплаченную при подаче иска за требование о расторжении договора государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанную по правилам, установленным п.п.3 п.1 ст. 333.19 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляющих в данном случае <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по требованию о взыскании задолженности, <данные изъяты> рублей – по требованию о расторжении договора, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> (АО <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом <данные изъяты> (АО <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО <данные изъяты> задолженность по выплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) 30 августа 2017 года.

Судья И.А. Петрова