Решение № 2-3129/2020 2-3129/2020~М-2967/2020 М-2967/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику с иском о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Ответчик ФИО3 состояла в браке с умершим. Стороны вступили в наследственные права, истец – ?, ответчик ? на следующее имущество: <адрес> в <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>, транспортное средство Subary Forester, г/н №, транспортное средство Kia Sorento, г/н №, транспортное средство УАЗ 39094, г/н №, машиноместо, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Поскольку спорное имущество приобретено наследодателем в период брака, ответчик при жизни наследодателя и до момента открытия наследства обладала с ним правом общей собственности, что по смыслу п. 1 ст. 1168 ГК РФ свидетельствует о возникновении у нее преимущественного права на получение в счет своей доли остальных долей с компенсацией другим наследникам их стоимости. Таким образом, ответчик обязана выплатить истцу компенсацию стоимости доли в спорном имуществе. Просит суд взыскать с ФИО3 денежную компенсацию ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, что составляет 1 903 463, 58 руб., прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 23 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 717 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания отклонено, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО4

ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>, уч.232, транспортное средство Subary Forester, г/н №, транспортное средство Kia Sorento, г/н №, транспортное средство УАЗ 39094, г/н №, машиноместо, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО3 и мать ФИО2

Стороны по делу в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство закону на ? долю указанного имущества.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследники имеют при определенных условиях преимущественное право на получение неделимой вещи (ст. 1168 ГК РФ) и предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 52 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика преимущественного права на наследственное имущество, просит взыскать компенсацию стоимости его доли и прекратить право собственности на наследственное имущество, то есть фактически ставит вопрос о признании за ответчиком права собственности на наследственное имущество, как имеющим преимущественное право, с выплатой компенсации в счет наследственной доли. Иных доводов истец не приводит.

Между тем, осуществление преимущественного права возможно только по волеизъявлению наследника, которому такое право предоставлено действующим законодательством.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации, как имеющей право на получение наследственного имущества в собственность, суд не усматривает, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 25 сентября 2020 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина