Приговор № 1-117/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 сентября 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 18 часов 40 минут 29 июня 2018 года ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от входной калитки приусадебного участка <адрес> в <адрес>, нарвал части дикорастущего растения <данные изъяты>), таким образом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 11,8 грамм, в значительном размере, которое доставил в помещение бани, вышеуказанного приусадебного участка <адрес> в <адрес>, где указанное наркотическое средство стал незаконно хранить, без цели сбыта в помещении бани указанного выше дома, до момента изъятия наркотического средства 29 июня 2018 года в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Белоусова А.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Больных Е.А. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершеннее подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту работы, месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела, где он дал пояснения по поводу совершенного им преступления, изобличая себя, подтверждении признательных показаний при проверке показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, то, что он является несудимым, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости (<данные изъяты>, имеющиеся особенности психики не относятся к категории психических недостатков. Нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано (л.д.125-128).

Суд не признаёт наличие наркотической зависимости смягчающим вину обстоятельством, поскольку сам подсудимый отрицает такую зависимость, в настоящее время наркотики не употребляет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в период следствия, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённой подсудимому статьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК пол Челябинской области (ГУ МВД России по Челя-бинской области л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75752000, р/с <***> банк получателя Отделение г.Челябинск, БИК 047501001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство- <данные изъяты>) массой 11,5 грамма, полимерный пакет черного цвета, с находящимисяя внутри металлической сковородой, металлической столовой ложкой, двумя тканевыми перчатками, на которых обнаружены следовые количества <данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области – уничтожить, электроплиту, хранящуюся там же – вернуть ФИО1, либо иному лицу по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: