Решение № 2-26/2017 2-26/2017(2-605/2016;)~М-600/2016 2-605/2016 М-600/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2Н-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.

при секретаре НОВИКОВОЙ Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают.

Просят взыскать с наследников ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия с исковыми требованиями не согласна, в какие либо наследственные права не вступала.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> процент годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по муниципальному району г. Нея и Нейский район управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, от нотариуса Нейского нотариального округа Костромской области получено сообщение об отсутствии в производстве наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГРР № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Костромской области, транспортные средства на ФИО2, не зарегистрированы.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, которая в родственных отношениях с ФИО2 не состояла, или, кем либо другим.

Оценив всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе обстоятельства указанные истцом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях так как, согласно ответа нотариуса Нейского нотариального округа Костромской области ФИО3, в ее производстве не имеется наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство, если таковое было, никто не принимал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд не может удовлетворить исковые требования к ответчику ФИО1, или к каким либо лицам, так как решение выносится на исследованных в ходе судебного заседания доказательств и не может быть вынесено на предположениях истца о возможном вступлении в наследство ответчика ФИО1. или кого либо еще.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 к наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.