Приговор № 1-403/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-403/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.,

защитника-адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Г.,

при секретаре судебного заседания А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении <...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГ <...> по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГ <...> по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов, Г. находился на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда, по адресу: <адрес>, где к нему обратилась ранее ему знакомая Д. с просьбой помочь перевести ее денежные средства с одной банковской карты на другую. В целях оказания помощи Д., Г. взял у своей бывшей жены Г. мобильный телефон, передал его Д., после чего последняя посредством телекоммуникационной сети «Интернет» установила на нем мобильное приложение «МТС-Банк» и осуществила перевод денежных средств между своими счетами, и вернула мобильный телефон Г.

ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа, у Г. возник преступный умысел похитить деньги Д., находящиеся на данной банковской карте. С этой целью он взял мобильный телефон Г., на котором ранее, ДД.ММ.ГГ, при вышеуказанных обстоятельствах было установлено мобильное приложение «МТС-Банк» с сохраненными личными идентификационными данными пользователя Д., позволявшими осуществить доступ к ее (Д.) счету №, открытому в ПАО «МТС-Банк», и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 26 минут, осуществил расходную операцию по списанию денежных средств в размере 7000 рублей с вышеуказанного счета Д. и зачислению их на счет №, принадлежащий Г., открытый в ПАО «Сбербанк России», то есть тайно похитил указанные денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Д., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Гражданский иск не заявлен.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное собственноручно, нахождение на его иждивении <...>, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ущерб потерпевшей не возмещен.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет не погашенные и не снятые судимости за ранее совершенные преступления, на пусть исправления не встал, склонен к совершению преступлений, поскольку совершило новое преступление по истечении 8 месяцев после освобождения. Кроме того, предыдущие приговору, по которым наказание назначалось он не исполнял, в связи с чем, наказание было заменено на реальное, поэтому суд считает, что исправление Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок обратиться с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова