Приговор № 1-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело №1-27/2018 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года с.Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В., при секретаре Синяковой В.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева А.Н., защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№, подсудимой ФИО1 рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1, во второй декаде августа 2017 года, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила шесть кустов дикорастущей конопли, и в этот момент, у нее возник умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-марихуаны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 20.09.2017 до 17 часов 20 минут 13.12.2017 на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, собрала листья и макушки конопли, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрела наркотическое средство-марихуану в количестве не менее 406 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства-марихуаны, ФИО1 в период времени с 20.09.2017 до 17 часов 20 минут 13.12.2017, приобретенное наркотическое средство-марихуану разложила в четыре прозрачных полиэтиленовых пакета и один черный полиэтиленовый пакет, после чего, умышленно незаконно, хранила на чердаке дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. 13.12.2017 в 15 часов 30 минут ФИО1 достала с чердака дома, расположенного по адресу: <адрес>, черный полиэтиленовый пакет с содержимым наркотических средств - марихуана, эмалированную чашку, отрезок ткани, верхнюю часть от пластиковой бутылки, после чего, занесла в помещение дома с целью изготовления наркотического средства, и в дальнейшем употребления путем курения, без цели сбыта, где хранила у истопной печи до 17 часов 20 минут 13.12.2017. В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 13.12.2017 в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1 был обнаружен один черный полиэтиленовый пакет, в котором находились: четыре прозрачных полиэтиленовых пакетов с растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, и один черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, эмалированная чашка белого цвета с налетом коричневого цвета, фрагмент ткани оранжевого цвета с пятнами темного цвета, верхняя часть от пластиковой бутылки. Согласно заключению эксперта 2178э от 20.12.2017 растительная масса изъятая в ходе ОМП 13.12.2017 является наркотическим средством кустарного изготовления- марихуаной (каннабисом) общий вес которого в высушенном виде составляет 406 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. ПодсудимаяФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимаяФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает полностью, раскаивается. Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного ею преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением в отношении нее ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения и отсутствием постоянного места работы, а также в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). Вещественные доказательства: растительную массу, которая является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (коннабисом) масса которого в высушенном виде составляет 406 грамм, отрезок ткани оранжевого цвета, верхнюю часть от бутылки, эмалированную чашку - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - подлежит уничтожить. Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - лечение. Вещественные доказательства: растительную массу, которая является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (коннабисом) масса которого в высушенном виде составляет 406 грамм, отрезок ткани оранжевого цвета, верхнюю часть от бутылки, эмалированную чашку - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить. Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях. Судья Корицкая О.В. Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |