Апелляционное постановление № 22-2907/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 4/8-13/2020

Председательствующая

по делу Лутошкина О.И.. дело № 22-2907-2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 23 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Астрединовой К.И.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,

осужденного Пешкова А.Е., адвоката Купрякова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пешкова А.Е. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2020 года, которым представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Зининой Т.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> в отношении

Пешкова А. Е., <данные изъяты>,

удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>, он направлен для отбывания наказания, на срок <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Пешкова А.Е., адвоката Купрякова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мовсесян А.Ш., возражавшую против удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> Пешков А.Е. был осужден <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в два месяца в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб потерпевшему А, причиненный преступлением.

Приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по <данные изъяты>.

28 августа 2019 года при постановке на учет осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, была отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства и его обязанностями.

Осужденный допустил нарушение возложенных судом обязанностей, а именно, не возместил ущерб потерпевшему, без уважительных причин.

За допущенное нарушение возложенной судом обязанности 18 ноября 2019 года с осужденного отобрано объяснение о причинах нарушения обязанности, установлено, что уважительных причин нет.

18 ноября 2019 года за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены обязанности.

17 декабря 2019 года постановлением <данные изъяты> суда за допущенное нарушение, возложена дополнительная обязанность- являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания один раз в месяц в установленные дни.

Осужденный вновь допустил нарушение обязанности - не возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.

19 декабря 2019 года за допущенное нарушение обязанности с осужденного отобрано объяснение, установлено, что уважительных причин нет, вследствие чего вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены обязанности.

30 января 2020 года постановлением <данные изъяты> суда ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, до <Дата>.

Осужденный допустил нарушение обязанности - не прошел регистрацию с 1 по 6 июля 2020 года, при проверке по месту жительства 10.07.2020 г., 20.07.2020 г. не установлен.

Принято решение с 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 начать первоначально-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. От 2 отобрано объяснение, в ходе которого она пояснила, что <данные изъяты> ФИО1 уехал в неизвестном направлении. ФИО1 был проверен <данные изъяты>.

Согласно регистрационному листу ФИО1 с 1 по 6 августа 2020 года не явился на регистрацию.

26 августа 2020 года ФИО1 был объявлен в розыск.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, так как он имеет <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты>. Указывает, что у него заболел ребенок, в связи с чем он находился дома и не ходил на отметки. Обращает внимание, что его не известили о дате судебного заседания, судебное заседание проведено без его участия. Просит постановление суда отменить, его освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, либо совершал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты>, при этом суд исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, последствиями их невыполнения и ответственностью за нарушения, о чем 28 августа 2019 года была отобрана подписка.

Осужденный допустил нарушение возложенных судом обязанностей, а именно, не возместил ущерб потерпевшему, без уважительных причин.

За допущенное нарушение возложенной судом обязанности 18 ноября 2019 года с осужденного отобрано объяснение о причинах нарушения обязанности, установлено, что уважительных причин нет.

18 ноября 2019 года за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены обязанности.

17 декабря 2019 года постановлением <данные изъяты> суда за допущенное нарушение, возложена дополнительная обязанность- являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания один раз в месяц в установленные дни.

Осужденный вновь допустил нарушение обязанности - не возместил ущерб потерпевшему, причиненный преступлением.

19 декабря 2019 года за допущенное нарушение обязанности с осужденного отобрано объяснение, установлено, что уважительных причин нет, вследствие чего вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены обязанности.

30 января 2020 года постановлением <данные изъяты> суда ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, до <Дата>.

Осужденный допустил нарушение обязанности -не прошел регистрацию с 1 по 6 июля 2020 года, при проверке по месту жительства 10.07.2020 г., 20.07.2020 г. не установлен.

Принято решение с 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 начать первоначально-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. От 2 отобрано объяснение, в ходе которого она пояснила, что <данные изъяты> ФИО1 уехал в неизвестном направлении. ФИО1 был проверен <данные изъяты>.

Согласно регистрационному листу ФИО1 с 1 по 6 августа 2020 года не явился на регистрацию.

26 августа 2020 года ФИО1 был объявлен в розыск.

Кроме того, никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были. Также не представлены в суд сведения о наличии у ФИО1 ребенка, его болезни.

Кроме того, доводы осужденного ФИО1 о его неизвещении о дате, времени и месте судебного заседания и проведении его без его участия являются несостоятельными, так как согласно имеющимся в материалам документам местонахождение ФИО1 было неизвестно, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, 26 августа 2020 года он был объявлен в розыск. Согласно протоколу судебного заседания вопрос о рассмотрении материала в отсутствие осужденного судом первой инстанции разрешался, в судебном заседании его право на защиту было обеспечено путем участия в нем защитника.

Сведений о наличии заболеваний у осужденного, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в строгом соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

При изложенных обстоятельствах решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2020 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В.Бушуев