Решение № 2-2003/2025 2-2003/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2003/2025

Дело № 2-2003/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000062-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 21.01.2022 в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем Кия Сид г/н № в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль Шкода Кодиак г/н № получил механические повреждения. Транспортное средство Шкода Кодиак г/н № застраховано по договору добровольного имущественного страхования в САО «Ресо-Гарантия». Истцом событие признано страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 907 025,30 руб. АО «АльфаСтрахование» произвела истцу выплату в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 507 025,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 141 руб.

Протокольным определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО СК «Согласие», ФИО2, АО «АльфаСтрахование».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму причиненного ущерба не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере 507 025,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 141 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.