Решение № 2-1078/2020 2-1078/2020(2-6299/2019;)~М-5342/2019 2-6299/2019 М-5342/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1078/2020

Дело № 2- 1078/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению, пени,

установил:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 727 руб. 62 коп., задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 417 руб. 94 коп., пени в размере 35 656 руб. 98 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 714 руб. 08 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 6).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 186), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 182-183).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 186), доказательств уважительности неявки в суд не представили. Ранее, ответчики предоставили ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 171), уменьшении размера неустойки в отношении ФИО4 до 7 646 руб., в отношении ФИО1 до 5 000 руб. (л.д. 64, 172).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 188).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, в равных долях, по <данные изъяты> каждой (л.д. 31-32, 157-165).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Из материалов дела следует, что ФИО7 в связи с вступлением брак, сменила фамилию на ФИО8 (л.д. 85, 113).

МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в <адрес>, в спорный период.

По расчету истца, у ответчиков имеется задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 727 руб. 62 коп., задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 417 руб. 94 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК Рф, ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 656 руб. 98 коп. (л.д. 9-22).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> соответственно, в силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ответчики должны нести расходы по оплате за отопление и ГВС соразмерно своей доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> то есть по <данные изъяты>, а не в солидарном порядке, как ошибочно полагает истец.

Кроме того, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выданы судебные приказы № года и № на взыскание с ФИО3, ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 208 руб. 97 коп., за горче водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 863 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 867 руб. 99 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 609 руб. 11 коп., с каждой (л.д. 110, 143).

Определениями мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены по заявлениям должников (л.д. 114-115, 148-149, 152). С настоящим иском в суд, представитель истца МУП»ЧКТС» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебных приказом. Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности, о которой ответчиками было заявлено в письменных ходатайствах, подлежит применению до ноября 2016 года, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию к ответчикам о взыскании задолженности за отопление, ГВС.

В связи с применением срока исковой давности из расчета задолженности ответчика, подлежат исключению начисления по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 581 руб. 14 коп., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 966 руб. 38 коп. Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 581 руб. 14 коп., задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 966 руб. 38 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 581 руб. 14 коп., задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 966 руб. 38 коп.

Сумма задолженности ФИО4 по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 073 руб. 24 коп. (15 727 руб. 62 коп. - 9 581 руб. 14 коп. = 6 146 руб. 38 коп. : 2 х 1= 3 073 руб. 24 коп.), задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 225 руб. 78 коп. (32 417 руб. 94 коп. - 21 966 руб. 38 коп.= 10 451 руб. 56 коп. : 2 х 1= 5 225 руб. 78 коп.). Сумма задолженности ФИО1 по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 073 руб. 24 коп. (15 727 руб. 62 коп. - 9 581 руб. 14 коп. = 6 146 руб. 38 коп. : 2 х 1= 3 073 руб. 24 коп.), задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 225 руб. 78 коп. (32 417 руб. 94 коп. - 21 966 руб. 38 коп.= 10 451 руб. 56 коп. : 2 х 1= 5 225 руб. 78 коп.), указанная задолженность в силу ст. 157 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 581 руб. 14 коп., задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 966 руб. 38 коп. не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

Поскольку истцом пропущен срок по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 356 руб. 11 коп., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 400 руб. 43 коп., соответственно, истцом пропущен срок по требованию о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная истцом пени по отоплению, ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 656 руб. 98 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным, с учетом пропуска истцом срока по требованиям о взыскании пени в связи с неоплатой задолженности по отоплению и ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства ответчиков об уменьшении размера пени, взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ЧКТС» пени по ГВС и отоплению в размере 500 руб., с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» пени по ГВС и отоплению в размере 500 руб., размер пени снизить и отказать во взыскании пени в размере 34 656 руб. 98 коп.,

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму в размере 2 714 руб. 08 коп. (л.д. 23-25).

Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания расходов по оплате госпошлины, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на взыскание расходов по оплате госпошлины, не распространяется.

В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика ФИО4 в пользу МУП «ЧКТС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 155 руб. 74 коп., с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 155 руб. 74 коп. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 402 руб. 60 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ЧКТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 073 руб. 24 коп., задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 225 руб. 78 коп., пени в размере 500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 155 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ЧКТС» задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 073 руб. 24 коп., задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 225 руб. 78 коп., пени в размере 500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 155 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЧКТС» к ФИО1, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 581 руб. 14 коп., задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 966 руб. 38 коп., пени в размере 3231 400 руб. 43 коп., пени в размере 34 656 руб. 98 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 402 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ