Определение № 2-901/2017 2-901/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-901/2017

Дело № 2-901/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что 31.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Лексус г.н. <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля Лада 211540 г.н. № под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО4). В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Полагает, что виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации истца.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Истцом при подаче искового заявления 01.02.2017 указано, что он проживает по адресу <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, что послужило основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 29 ГПК РФ.

Однако, как следует из материалов дела и ходатайства представителя истца, истец с 22.07.1991 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается представленной копией паспорта, доверенностью, выданной истцом представителю.

Каких-либо объективных сведений о фактическом проживании истца на территории Кировского района г. Красноярска на момент полдачи иска в суд, в деле не имеется.

Судебная корреспонденция, направленная истцу по адресу: <адрес> получена истцом лично.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически истец на момент обращения с иском в суд не проживал на территории Кировского района г. Красноярска.

Таким образом, суд находит данное дело принятым к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (по месту жительства истца).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителя передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Мугако М.Д.