Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-3508/2019 М-3508/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4181/2019

Дело №

26RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей дата. В обоснование заявления указал, что на день смерти мать проживала по адресу: <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 36/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была подарена умершей самим истцом на основании договора дарения квартиры от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

ФИО1 является единственным наследником после смерти матери, других наследников не имеется.

Однако, обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери не успел, в силу жизненных обстоятельств.

Тем не менее, с момента смерти матери он взял на себя расходы по содержанию принадлежащего ей имущества в виде указанной квартиры, произвел за свой счет в указанной квартире частичный косметический ремонт, поменял входную дверь в квартиру, которая была не исправна и не закрывалась на замок, демонтировав ее на новую металлическую дверь с новыми замками, приняв тем самым меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, произвел ремонт внутриквартирных дверей из за их повреждений.

Поскольку заявитель является единственным наследником после смерти матери, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел из Федеральной нотариальной палаты РФ от дата.

Просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, дата года рождения, наследственного имущества в виде 36/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти моей матери - ФИО2, умершей дата.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями закона.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании ФИО4, которая является участником долевой собственности <адрес> в <адрес>, доводы заявления поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав стороны, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Кутний является сыном умершей дата ФИО2. Других наследников у нее не имеется ни по закону ни по завещанию.

При жизни ФИО2 являлась собственником 36/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После ее смерти наследственное дело не заводилось, что следует из ответа Нотариально палаты СК.

Срок, установленный законом для вступления в наследство заявитель пропустил в силу незнания закона, однако материалами дела подтверждается, что с момента смерти матери он взял на себя расходы по содержанию принадлежащего ей имущества в виде указанной квартиры, произвел за свой счет в указанной квартире частичный косметический ремонт, поменял входную дверь в квартиру, которая была не исправна и не закрывалась на замок, демонтировав ее на новую металлическую дверь с новыми замками, приняв тем самым меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, произвел ремонт внутриквартирных дверей из за их повреждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной товарным чеком об оплате новой металлической двери и ее комплектующих, а также договором об оказании мне услуг по установке входной двери в квартире, принадлежащей матери на праве общей долевой собственности. Так же им были оплачены похороны матери ФИО2, что подтверждается товарным чеком Похоронного бюро "ОБРЯД" от дата.

Как следует из ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ о 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение (наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без" регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери в виде 36/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вступил во владение и пользование вышеуказанным наследственным имуществом, принял меры по его сохранности и защите от посягательств третьих лиц, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии и несет бремя его содержания со дня смерти наследодателя и по настоящее время, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, дата года рождения, наследственного имущества в виде 36/100 доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей, дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рогозин