Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-632/2018 М-632/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-749/18 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что 22.06.2017 года по расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в качестве займа, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до <Дата обезличена>. Расписка была составлена в простой письменной форме в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО4 Однако в срок до <Дата обезличена> Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом была направлена досудебная претензия, которая осталась ответчиком без удовлетворения. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 7266 рублей. На основании изложенного, просил суд выскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 210000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12239 рублей, с последующим начислением по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине в размере 5422 рубля, а также почтовые издержки в размере 310 рублей в связи с мерами по возврату долга.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и, с учетом частичной оплаты долга, просил взыскать с ответчика долг в размере 203 000 рублей, процента по ст. 395 ГПК РФ в размере 10 347 рублей 93 копейки, почтовые расходы в размере 310 рублей, госпошлину в размере 5 230 рублей. Начислять проценты по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против иска, исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворения.

В соответствии с распиской от 22.06.2017 года ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей и обязалась вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2017 года.

Расписка составлена в простой письменной форме в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО4

Между тем, истец ссылается на то, что ФИО2 сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долг, которая осталась без ответа.

В судебном заседании истцом представлена расписка о получении части задолженности по договору займа в размере 4 000 рублей от <Дата обезличена> и в размере 3 000 рублей от <Дата обезличена>, в связи с чем сумма долга по договору уменьшилась до 203 000 рублей.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по договору займа, требований о взыскании долга в размере 203 000 рублей подлежат удовлетворению

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, размер которых рассчитан, исходя из процентной ставки банковского процента за спорный период, периода просрочки и суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ являются обоснованными.

Проверив представленный расчет процентов, суд не находит его арифметически верным, поскольку, принимая во внимание сумму долга после частичной оплаты и сроки его погашения, размер процентов за период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> составляет 2 246 рублей 71 копейку, размер процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 2 020 рублей 49 копеек, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 8 505 рублей 14 копеек, а всего 12 772 рубля 34 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенных норм права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользовании чужими денежными средствами в заявленном размере – 10 347 рублей 93 копейки.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, указывается, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Аналогично, в отношении процентов за пользование займом, пунктом 2 ст.809 ГК РФ, указывается, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также предусматривает начисление процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 51 постановления Пленума ВС РФ N б, Пленума ВАС РФ N 8 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения:

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, исковые требования о дальнейшем начислении процентов от суммы долга, исходя из ставки рефинансирования по день фактического исполнения долговых обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со тс. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку почтовые расходы истца в размере 310 рублей, подтверждены платежными документами, то подлежат взысканию со стороны ответчика в пользу ФИО1, как судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подтверждаются чек-ордером от 11.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства по договору займа в размере 203 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 347 рублей 93 копейки, с последующим начислением на остаток задолженности с 20.06.2018 года по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, почтовые расходы в размере 310 рублей и расходы по госпошлине в размере 5 230 рублей, а всего взыскать 218 887 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской су <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.