Приговор № 1-636/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-636/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский горсуд <адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Тимохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 Рахатбека, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. им.Тельмана, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, <дата> года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО6 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, арендуя на основании устной договоренности, заключенной между ним и ЗАО ПХ «<...>», участок местности, расположенный в 800 метрах от д. <адрес> и в 1000 метрах от д. <адрес>, заведомо зная, что граждане Социалистической Республики Вьетнам <...>, ФИО2, ФИО3, <...>, ФИО4 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют разрешения на пребывание в Российской Федерации, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в Российской Федерации и в соответствии с Федеральным Законом <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период времени с середины февраля 2017 года по <дата>, точное время дознанием не установлено, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, проживание в деревянном строении, расположенном по вышеуказанному адресу, не оборудованном центральным отоплением, санузлом, оборудованном спальными принадлежностями, предметами быта и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве рабочих для выращивания огурцов теплице, расположенной на вышеуказанном поле, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, неработающую жену, родителей-пенсионеров, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 преступления средней тяжести против порядка управления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие у него постоянного места жительства, конкретные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд считает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО6 обязан доказать суду свое исправление. При этом, назначение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, и исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО5 Рахатбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: