СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2188/2018 2-2188/2018~М-1890/2018 М-1890/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2188/2018

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-2188/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Айларове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Айларове Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствующих положениям ст. ст. 779-781, 819 и 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с ... по ... Заключительный счёт был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ... Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права требования от ... и Актом приёма-передачи прав требования от ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет: 76 367.04 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 29.11.2016г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причины своей неявки не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ОАО «ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 000 рублей.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствующих положениям ст. ст. 779-781, 819 и 820 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с ... по ... Заключительный счёт был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ... Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права требования от ... и Актом приёма-передачи прав требования от ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет: 76 367.04 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 29.11.2016г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного в Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать лютому 3-иу лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному оговору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе права требования на неуплаченные проценты.

Следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № в настоящее время в соответствии с положениями ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, принадлежат ООО «Феникс» в размере 76 367,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд произведена оплата госпошлины в размере 2 491,01 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс».

Взыскать с Айларове Г.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 76 367 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кабалоев А.К.