Приговор № 1-467/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-467/2023

Дело №1-467/2023 (12301040006000521)

УИД 24RS0024-01-2023-002162-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в цехе на территории ООО «Зеленая линия», расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, со стола взял ключ от склада, прошел к помещению склада, расположенного в цехе по вышеуказанному адресу, с помощью ключа открыл входную дверь и незаконно проник в помещение склада, предназначенного и используемого для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Зеленая линия» катушку, материальной ценности не представляющую, с медным проводом ПЭТВ-2 сечением 1,18 мм весом 24кг 100гр на сумму 22 172 рубля, и с похищенным имуществом покинул территорию ООО «Зеленая линия». После чего, продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 13 часов 15 минут, находясь в цехе ООО «Зеленая линия» по вышеуказанному адресу, ФИО1, со стола взял ключ от склада, прошел к помещению склада, где с помощью ключа открыл входную дверь и незаконно проник в помещение склада, предназначенного и используемого для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Зеленая линия» катушку, материальной ценности не представляющую, с медным проводом ПЭТВ-2 сечением 0,85 мм весом 14кг на сумму 12 880 рублей, катушку, материальной ценности не представляющую, с медным проводом ПЭТВ-2 сечением 1,12 мм весом 9кг 500гр на сумму 8740 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Зеленая линия» материальный ущерб на общую сумму 43792 рубля.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства - отрицательно.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1, в силу ст.1064, ст.1074 ГК РФ, доказанности материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 43792 рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: флэш – накопитель – хранить при материалах уголовного дела; сумку – уничтожить; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; книгу учета товарно- материальных ценностей – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина