Решение № 2-2012/2018 2-2012/2018~М-1467/2018 М-1467/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2012/2018

По делу ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ... около 11 часов 10 минут в ... возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины истица ..., государственный регистрационный знак ..., и автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ... рублей. Расходы на оплату услуг оценщика составили ... рублей. Кроме того, истец понес расходы по извещению ответчика о дате осмотра поврежденного транспортного средства в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей. Ответчик действующего полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), на момент дорожно-транспортного происшествия не имел.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ в порядке заочного производства.

В письменном заявлении представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Ответчик возражений на иск не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В ходе разбирательства было установлено, что ... в 11 часов 10 минут ФИО2, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., возле ..., нарушил требования п.п. 9.10., 10.1 ПДД, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволила бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу и ..., государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, сведений о наличии полиса ОСАГО у ответчика не имеется.

Из отчета независимого оценщика ИП ... следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рублей (л.д. л.д. 18-41).

Расчет суммы ущерба ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте осмотра транспортного средства истца, не оспорен.

Оснований не доверять представленному доказательству, отвечающему критериям относимости и допустимости, у суда не имеется.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, а также расходы по извещению ответчика о времени и месте осмотра в сумме ... рублей.

Общая сумма взыскания составит, таким образом, ...

На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с учетом продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, проведения судебных заседаний без участия представителя истца суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова