Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело №2-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 23 января 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

при участии представителя истца Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по доверенности ФИО1,

представителя ответчика генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Родник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о прекращении нарушений санитарного законодательства,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о признании действия ответчика ООО «Родник», выразившееся в оказании услуг по водоснабжению с нарушением санитарного законодательства, противоправными в отношении граждан, проживающих в <адрес>; о возложении на ответчика ООО «Родник» обязанности прекратить нарушение прав потребителей – граждан по оказанию услуги по водоснабжению с нарушением требований ст.ст.11,18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, а именно: обязать получить заключение органов Роспотребнадзора по проекту организации зон санитарной охраны участков водозаборов подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения(скважин №, № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта(скважин №, №), действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям и условиям безопасного для здоровья населения <адрес> использования водного объекта(скважин №, №), в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивировало тем, что по результатам плановой проверки в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Родник» было установлено, что предприятием при оказании коммунальных услуг по распределению воды населению допущены нарушения требований санитарного законодательства:

- ООО «Родник» разработан проект организации зон санитарной охраны(ЗСО) участка водозабора подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения(скважин №, №) <адрес> без наличия заключения органов Роспотребнадзора, что не соответствует требованиям п.1.13 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;- ООО «Родник» допускает использование водного объекта(скважин №, №) для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения <адрес> без наличия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения <адрес> использования водного объекта, что не соответствует требованиям ст.18 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.7 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Допущенные нарушения санитарного законодательства и законодательства по защите прав потребителей ООО «Родник» являются услугой ненадлежащего качества, что может повлечь за собой причинение вреда здоровью и жизни граждан.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настоял.

Представитель ответчика генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Родник» ФИО2 с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю удовлетворить.

Признать действия ООО «Родник», выразившееся в оказании услуг по водоснабжению с нарушением санитарного законодательства, противоправными в отношении граждан, проживающих в <адрес>.

Возложить на ООО «Родник» обязанности прекратить нарушение прав потребителей – граждан по оказанию услуги по водоснабжению с нарушением требований ст.ст.11,18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года №52-ФЗ, а именно:

- обязать получить заключение органов Роспотребнадзора по проекту организации зон санитарной охраны участков водозаборов подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения(скважин №, №) <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта(скважин №, №), действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям и условиям безопасного для здоровья населения <адрес> использования водного объекта(скважин №, №), в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов