Постановление № 5-75/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 5-75/2023

Дело №-________/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2023 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно не реагировал на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, поданные с помощью СГУ. После принудительной остановки транспортного средства, пытался скрыться в неизвестном направлении. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 сотрудниками ДПС была осуществлена попытка остановки транспортного средства под управлением ФИО1, однако, ФИО1 требование инспектора проигнорировал, впоследствии по результатам преследования был принудительно оставлен, однако вновь оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытаясь убежать, что повлекло необходимость применения спецсредств;

- рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05:10, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не остановил автомобиль по требованию сотрудника ДПС, после принудительной остановки транспортного средства пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, учитывая личность правонарушителя, категорию правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что ранее назначенные административные штрафы за административные правонарушения ФИО1 не оплачены, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа, либо обязательных работ) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 05:10 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Томилова