Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-477/2024

УИД: 07RS0005-01-2024-000748-65

Дело № 2-477/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать совместно нажитым в браке имуществом квартиру с кадастровым № общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Произвести раздел имущества, признав за истцом - ФИО1 и ответчиком ФИО2 по 1/2 доли в указанной квартире.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, они перестали проживать одной семьёй. В период брака, в 2021, они совместно приобрели спорное имущество, которое было оформлено на ответчика, но является совместной собственностью супругов. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью не достигнуто. Указанное недвижимое имущество, приобретенное в период зарегистрированного брака с ФИО2, является совместной собственностью и в соответствии с действующим законодательством подлежит разделу. В добровольном порядке ответчик отказывается решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, также отказывается предоставить документы на квартиру. Со ссылкой на нормы права, заявитель просит требования удовлетворить.

Истец ФИО1 уведомленная о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом (уведомлялся по месту регистрации), в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», главы 22 ГПК РФ суд, посчитав ответчика надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован Горбюро ЗАГС <адрес> СО АССР, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры общей площадью 28,8 кв. м., с кадастровым номером 07:03:0700000:9025 расположенной по адресу: КБР, <адрес>, является ответчик ФИО2, право собственности за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), то есть в период брака с истцом.

Согласно п. 3 ст. 244 и п. 1 ст. 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось, в судебном порядке вопрос о разделе совместного имущества сторонами также не разрешался.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, отсутствуют.

В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они перестали проживать одной семьёй.

При этом, спорное недвижимое имущество, приобретенное ими в период зарегистрированного брака, то есть является совместной собственностью супругов.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, как и доказательств свидетельствующих о том, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ответчика, либо получена в дар и т.д.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанное выше имущество приобретено в период брака, а в случае раздела имущества доли супругов признаются равными, доказательств наличия законных оснований для отступления от принципа равенств долей сторонами не представлено, суд признает спорную квартиру совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и считает возможным в силу требований ст. 39 СК РФ определить доли супругов в общем имуществе равными, признав за каждой из сторон право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым № общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 07:03:0700000:9025 общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

Признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 07:03:0700000:9025 общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун