Решение № 2-1786/2018 2-1786/2018~М-1887/2018 М-1887/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1786/2018

№ 2-1786/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Мингалевой В.Ю.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Тобольский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что 22 марта 2018 года на улице <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 проходила стационарное лечение с 22 марта 2018 года по 05 апреля 2018 года, проведена операция - <данные изъяты> и с 14 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, после чего продолжала амбулаторное лечение. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 не улучшилось, планируется проведение ещё одной операции, периодически проходит лечение, испытывает болевые ощущения в области полученных травм. В счет возмещения морального вреда прокурор просит взыскать с ответчика 150 000 рублей.

В судебном заседании и помощник Тобольского межрайонного прокурора Саликова Ю.И., просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

На подготовке дела к судебному разбирательству ФИО2 просил принять во внимание его небольшой заработок (автоэлектрик), наличие ребенка, возраст, признание вины, посещение истца в больнице сразу после аварии.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения помощника прокурора рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Из указанного постановления следует, что ФИО2 22 марта 2018 года около 09 часов 51 минуту, управляя транспортным средством Тайота Королла, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1 <данные изъяты>, причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №432 от 28 марта 2018 года, у ФИО1, <данные изъяты>, обнаружены: закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением головки правой лучевой кости, кровоподтек на задней – наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которые в совокупности своей по степени тяжести относятся к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 25-27).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Учитывая изложенные нормы права, и изложенные в них основные принципы (положения) для определения размера компенсации морального вреда, в том числе принципы разумности и справедливости, обстоятельства по делу, возраст истца на момент травмы (49 лет, длительное стационарное лечение, проведение операций, амбулаторное лечение), поведение ФИО2, не отрицавшего свою вину в причинении вреда здоровью, возраст <данные изъяты> лет, наличие ребенка, невысокий доход), суд приходит к выводу о присуждении денежной компенсации морального вреда ФИО1 в размере 110 000 рублей.

Кроме того, поскольку от уплаты госпошлины истец был освобожден на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, поэтому госпошлина определяется на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 04 сентября 2018 года.