Решение № 2-5765/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-5765/2018

Копия Дело № 2-5765/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее по тексту – ООО «Транзит», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что согласно выписке из реестра ПАО «Интехбанк» в 2014г. с расчетного счета ООО «ССК Техно», правопреемником которого является ООО «Транзит» согласно сведениям из ЕГРЮЛ, были переведены денежные средства на карточный счет ФИО1 в сумме3387 356 руб. без указания основания платежа. Поскольку ответчиком неосновательно получены денежные средства, истец как правопреемник ООО «ССК Техно» просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3387356 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности в отношении сумм переведенных до 21.09.2014г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 18.09.2014г. по 26.09.2014г. в размере 446 087 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых основания такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 Гражданского кодекса РФ» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра ПАО «Интехбанк» в 2014г. с расчетного счета ООО «ССК Техно», правопреемником которого является ООО «Транзит» согласно сведениям из ЕГРЮЛ, были переведены денежные средства на карточный счет ФИО1 в сумме3387 356 руб.без указания основания платежа, что подтверждается реестром ПАО «Интехбанк» (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда РТ от 30.03.2016г. ООО «Транзит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы представителя ответчика, о том, что ФИО1 имела договорные отношения с ООО «ССК Техно» в связи с чем, на её счет были перечисленные указанные средства, судом отклоняются, поскольку суду не были представлено соответствующих доказательств.

Поскольку выплаченная ФИО1 сумма в размере 3387356 руб. является неосновательным обогащением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г.№18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения с июля 2014г. по сентябрь 2014г., поскольку настоящий иск подан 21.09.2017г., при том, что направлен в суд 17.09.2014г.

О пропуске срока заявлено в судебном заседании стороной ответчика, в связи с чем, судом принимается в расчет период с сентября 2014г.

Таким образом, уточненные требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 18.09.2014г. по 26.09.2014г. в размере 446 087 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 7660,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транзит» суммы неосновательного обогащения в размере 446 087руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 7660,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья А.Ф. Ахметжанов