Постановление № 10-21/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-21/2017Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное № 10-21/2017 г.Рыбинск 13 июня 2017 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Алкадарской З.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчика И.В., при секретаре Смирновой З.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 09 марта 2017 года о замене исправительных работ на лишение свободы, Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 09 марта 2017 года осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 11 октября 2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на 2 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить, определив местом для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена. В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Представитель филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Прокурор полагал жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав прокурора, суд находит постановление мирового судьи <данные изъяты> от 09 марта 2017 года законным и обоснованным. Мировым судьей правильно установлен факт злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 11 октября 2016 года, поскольку осужденный 17 ноября 2016 года, 21 ноября 2016 года, 7 декабря 2016 года, 19 декабря 2016 года не явился в инспекцию без уважительной причины, 29 ноября 2016 года не явился без уважительной причины для трудоустройства, 21 и 22 февраля 2017 года отсутствовал на рабочем месте. За допущенные нарушения ФИО1 объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 27 февраля 2017 года ФИО1 уволен в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей. В связи с изложенным, мировым судьей произведена замена ФИО1 назначенных приговором неотбытых 7 месяцев 20 дней исправительных работ на 2 месяца 16 дней лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Вид исправительной колонии, где ФИО1 постановлено отбывать наказания определен в соответствии с положением ч.1 ст.58 УК РФ судья как исправительная колонию строгого режима, поскольку в его действиях ФИО1 на момент совершения преступления имел место рецидив преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, уголовный закон применен судьей правильно, выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи <данные изъяты> от 9 марта 2017 года не имеется, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 9 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Алкадарская З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |