Решение № 2-167/2020 2-167/2020(2-2116/2019;)~М-2066/2019 2-2116/2019 М-2066/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-167/2020Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные 20 января 2020г. Кинельский районный суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Васева Н.И. При секретаре Огановой А.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства ФИО5 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, земли населенных пунктов с разрешенным использованием для садово- огородничества с кадастровым номером №. В судебном заседании заявитель просит удовлетворить заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена- ФИО1, которая имела на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м. по указанному выше адресу. После ее смерти он продолжил обрабатывать данный земельный участок, сажал на нем овощи, в летний период проживает на участке, где находятся также яблони и виноград. Участок огорожен со всех сторон и споров по меже у него нет. Администрация городского округа Кинель в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания были надлежаще извещены. 3 лицо: нотариус в судебное заседание также не прибыл. С учетом мнения заявителя, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, признав их неявку неуважительной. Выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства. В соответствии со ст. 1153, 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось. Допрошенные в качестве свидетеля ФИО2 и ФИО3 пояснили, что заявителя знают лет 20, после смерти своей супруги, заявитель обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним. Споров по меже у них нет. Как пояснил свидетель ФИО4 он является председателем дачного товарищества и знает, что земельный участок, который находится в его пользовании ранее принадлежал его супруге с ДД.ММ.ГГГГ года и после ее смерти, заявитель продолжил обрабатывать земельный участок, живет летом. Споров по меже у них нет Как видно из свидетельства, земельный участок площадью *** соток, расположенный по адресу : <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По сведениям кадастрового паспорта, земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, имеет кадастровый номер №. При этом площадь земельного участка ориентировочная, подлежит уточнении ю при межевании. Категория данного земельного участка -земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для садово-огородничества. Согласно свидетельства, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, как видно из свидетельства о браке, является супругом ФИО1, то есть является, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди. В судебном заседании установлено, что заявитель фактически вступил в права наследования, так как после смерти своей супруги, продолжает обрабатывать земельный участок, ухаживает за ним При указанных обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследственное имущество, что дает основание удовлетворить ее требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 ГПК РФ суд Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, земли населенных пунктов с разрешенным использованием «для садово- огородничества» с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашение Председательствующий Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Администрация городского округа Кинель Самарской области, ИНН 6350000657, дата регистрации 27.12.1999 г. (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-167/2020 |