Приговор № 1-325/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

Дело № 1-325/2021

УИД 91RS0012-01-2021-002680-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Керчи – Охоты В.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – Мудрехи Н.А.,

при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Ореховой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Марьевка, Ленинского района, гражданки РФ, образование средне-специальное, холостой, имеющей на иждивении 2 малолетних детей <адрес> г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, проживающей по адресу: РК, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

18.12.2020 примерно в 20 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного использования, наркотического средства в значительном размере, массой 0, 465 г, находящегося в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной защелкой по линии горловины и красной полоской и в свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № 188/СЭ от 21.12.2020, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, находясь возле бордюра, расположенного возле <адрес> Республики Крым, путем поднятия с земли, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство массой 0,465 г, в значительном размере. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного использования, вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, и вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, положила вышеуказанное приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере, массой 0,465 г, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной защелкой по линии горловины и красной полоской и в свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № 188/СЭ от 21.12.2020, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, в правый наружный карман надетой на ней куртки и пешком направилась далее по улице, тем самым, став незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, массой 0,465 г, которое согласно заключению эксперта № 188/СЭ от 21.12.2020, содержит в своем составе наркотическое средство оборот, которого запрещен - производное N-метилэфедрона, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

18.12.2020 в период времени с 21 часов 45 минут по 22 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, произведенного у <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий последней вышеуказанный сверток обмотанном изолентой желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной защелкой по линии горловины и красной полоской с наркотическим средством в значительном размере, массой 0,465 г которое согласно заключению эксперта № 188/СЭ от 21.12.2020, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое ФИО1 незаконно приобрела путем присвоения найденного и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного использования.

Согласно заключению эксперта № 188/СЭ от 21.12.2020, представленное на экспертизу вещество массой 0,465 г содержит в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая.

Так, ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (л.д. 91).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 113 от 07.04.2021 ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-68).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей, <адрес> г.р.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ. Кроме того, наказание в виде обязательных работ не может быть назначено ФИО1 на основании ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительных работ на основании ч. 5 ст. 50 УК РФ как женщине имеющей детей в возрасте до 3 лет.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи)

ОГРН: <***>;

ИНН/КПП: <***>/911101001;

ОКПО: 08678380;

УФК по Республике Крым

(УМВД России по г. Керчи л/с <***>),

р/сОЗ100643 000000017400

Банк: Отделение Республика Крым Банка России //УФК по Республике Крым

г. Симферополь

ЕКС:40102810645370000035

БИК: 013510002

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,445 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова