Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело №2-1100/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 15 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Воронине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, указав, что после смерти ЛМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются СВФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ЛМФ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ЛВА

После смерти СВФ наследниками первой очереди являются ФИО1, БЛЛ

После смерти ЛМФ, наследниками первой очереди являются ФИО2, ЛТМ

После смерти ЛМФ, осталось наследственное имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

ФИО1, БЛЛ, оформили наследство после СВФ, по 1/6 доли на вышеуказанный дом.

ЛВА после смерти ЛМФ, оформил наследство на 1/3 долю дома.

После смерти ЛМФ со слов ФИО2, П (ФИО2) Т.М. от наследства отказалась.

ФИО2, нотариусом ГЕА, ошибочно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону не на 1/3 долю дома, а на весь дом, что нарушает права других собственников.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом второй Дзержинской государственной конторы <адрес> ГЕА, на имя ФИО2 после смерти ЛМФ, в части указания наследственного имущества в виде жилого дома, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований.

Третьи лица ЛВА, П, БЛЛ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом второй Дзержинской государственной конторы <адрес> ГЕА, на имя ФИО2 после смерти ЛМФ, в части указания наследственного имущества в виде 2/3 доли жилого дома, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков