Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2 – 210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, штрафа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (далее ООО «РоссОйл») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 197 236 рублей 45 копеек, пеней в размере 286 798 рублей, штрафа в размере 188 228 рублей 56 копеек, судебных расходов в размере 13 416 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 056 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2016 года между ООО «РоссОйл» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ СПб» (далее ООО «ТЕХНОСНАБ СПб») заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого ООО «РоссОйл» обязался поставить нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с согласованными условиями оплаты. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако обязательства по оплате товара в полном объеме ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» не исполнены. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2018 года с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» в пользу истца была взыскана задолженность по договору поставки в размере 197 236 рублей 45 копеек, пени, начисленные по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки, штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек, пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности в размере 197 236 рублей 45 копеек исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, судебные расходы в размере 13 416 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, условиями данного договора предусмотрено, что лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал договор, признается поручителем по данному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что оплата нефтепродуктов основным должником произведена не была, генеральный директор ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» ФИО2, подписавшая договор, несет солидарную ответственность перед поставщиком наравне с юридическим лицом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 197 236 рублей 45 копеек, пени, начисленные по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки, штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек, пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности в размере 197 236 рублей 45 копеек исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, судебные расходы в размере 13 416 рублей.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель ООО «ТЕХНОСНАБ СПб», извещались судом по месту регистрации ответчика и месту нахождения юридического лица посредством направления заказанных писем и телеграмм, однако почтовая и телеграфная корреспонденция ни ответчиком, ни третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, получена не была. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения корреспонденции, отсутствие адресата по указанному в извещению адресу (в отношении юридического лица), телеграммы, направленные по месту регистрации ответчика и месту нахождения юридического лица также адресатам не доставлены, в том числе, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за получением извещения не является, а также в связи с отсутствием юридического лица по указанному в извещении адресу.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещался судом по месту регистрации, факт неполучения извещений, направленных судом, расценивается как отказ от получения судебных извещений, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещалось по месту его нахождению, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, иные сведения о месте нахождения юридического лица у суда отсутствуют, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 21 ноября 2016 года между ООО «РоссОйл» и ООО «ТЕХНОСНАБ СПб», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор поставки нефтепродуктов № (далее Договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, поставляемые в рамках данного Договора. Договор со стороны ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» подписан генеральным директором ФИО2

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки поставки, номенклатура товара, его количество и цена, а также условия оплаты товара и его доставки согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Из п. 5.1 Договора установлено, что расчеты за поставленный покупателю товар осуществляются в безналичной форме в виде расчетов платежными поручениями на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами в заявках/спецификациях к Договору.

Согласно п. 5.3 моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6.6 Договора, при нарушении покупателем сроков оплаты более чем на 5 календарных дней с даты наступления обязательства по оплате поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты штрафа за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

Положениями п. 6.7 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара/несвоевременной оплаты товара в течение срока, более указанного в п. 6.6 Договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п. 6.6 Договора до момента надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 10.5 Договора физическое лицо, подписавшее Договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал Договор, признается его поручителем в соответствии со ст. 361 ГК РФ и обязуется отвечать перед поставщиком в том же объеме и на тех же условиях в течение трех лет.

Действующим законодательством не установлен запрет на включение условий договора поручительства в договор, по которому предоставлено такое обеспечение.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ единственным участником ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» является ФИО2

Договор поставки нефтепродуктов от 21 ноября 2016 года, содержащий элементы договора поручительства, был добровольно подписан со стороны покупателя представителем ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» ФИО2, соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.

Таким образом, при заключении Договора, стороны пришли к обоюдному выводу об ответственности лица, подписавшего договор со стороны покупателя, за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки, а лицо, подписавшее договор, выразило свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе, в части поручительства.

Из материалов дела усматривается, что поставщик ООО «РоссОйл» исполнил свое обязательство по поставке товара. Покупатель ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность за поставленный товар составила 197 236 рублей 45 копеек.

Решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 12 мая 2018 года, с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» в пользу ООО «РоссОйл» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 21 ноября 2016 года № в размере 197 236 рублей 45 копеек, штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек, пени, начисленные на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки, пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности 197 236 рублей 45 копеек, исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей.

Установлено, что на основании указанного выше судебного акта было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ТЕХНОСНАБ СПб». Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие окончание исполнительного производства в отношении названного выше юридического лица, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, а также доказательства возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, учитывая, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» по вышеуказанному Договору, принимая во внимание неисполнение покупателем своих обязательств по договору, а также наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб» задолженности по договору поставки, пеней и штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчика задолженности по настоящему Договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления к ФИО2 ООО «РоссОйл» оплатило государственную пошлину в размере 10 056 рублей. Учитывая изложенные выше положения закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей 85 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «РоссОйл» при подаче иска в арбитражный суд, в размере 13 416 рублей и взысканных решением арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2018 года с ООО «ТЕХНОСНАБ СПб». Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что указанные расходы не могут быть взысканы с поручителя, суд приходит к выводу, что требования ООО «РоссОйл» в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 21 ноября 2016 года № в размере 197 236 рублей 45 копеек; штраф в размере 188 228 рублей 56 копеек; пени, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 31 января 2018 года, в размере 135 319 рублей 74 копейки; пени, начисленные с 01 февраля 2018 года на сумму задолженности, исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2019 года.