Решение № 2-1185/2025 2-1185/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1185/2025

Дело № 2-1185/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 28 апреля 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при помощнике председателя суда Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от 21.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г.Твери об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г.Твери о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 557,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

Впоследствии истец уточнил исковые требования к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г.Твери и просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 557,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

В обоснование своих требований истец указал, что является наследником после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк.

Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, он фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом доме вместе с мамой и после ее смерти остался проживать в указанном жилом доме, нес расходы на содержание наследственного имущества.

Определением Московского районного суда г.Твери от 27 февраля 2025 года занесенным в протокол судебного заседания 27 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена совладелец спорного земельного участка и жилого дома ФИО6

Определением Московского районного суда г.Твери от 07 апреля 2025 года занесенным в протокол судебного заседания 07 апреля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены дочь наследодателя ФИО7 и супруг наследодателя ФИО8

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании его интересы представлял представитель по доверенности ФИО3, которая поддержала заявленные требования в полном объеме. Кроме того, пояснила суду, что ФИО5 на момент смерти не проживала со своим мужем, официально развод не оформлен. Дочь ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО4 проживал с матерью до момента ее смерти и продолжил проживать после ее смерти.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами г.Твери в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в установленный судом срок возражений на заявленные исковые требования не представил.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что является родной сестрой ФИО5 и ей принадлежит 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО4 проживал в указанном жилом доме с мамой, после ее смерти продолжил проживать. По договоренности ремонт дома и его содержание ФИО4 осуществляет совместно с ФИО6 ФИО4 переводит ей денежные средства на ремонт дома и его содержание.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив представленные доказательства, материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (заведенного нотариусом ТГНО г.ФИО1), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций, в том числе в соответствии с п.9 ч.2 указанной статьи суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Время открытия наследства ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается свидетельством о смерти сер. <данные изъяты> №, имеющимся в материалах дела.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками ФИО5 по закону первой очереди являлся муж – ФИО8 и дети – ФИО4 и ФИО7

ФИО8 и ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО6 действуя от имени ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт родственных отношений наследодателя с ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 сер. <данные изъяты> №.

Принадлежность спорного имущества – 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № подтверждается: свидетельствами о праве на наследство по закону сер.69 АА №, свидетельством о государственной регистрации права № и №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.ст. 1153,1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал в нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что наследником ФИО5 принявшим наследство является ее сын ФИО4, который в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается материалами гражданского дела.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку в установленный шестимесячный срок он вступил во владение наследственным имуществом и совершил действия, направленные на сохранность наследственного имущества. ФИО4 до момента смерти матери проживал вместе с ней в доме по адресу: <адрес> продолжил проживать в доме после ее смерти. Также ФИО4 нес расходы по организации похорон матери. До настоящего времени несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию наследственного имущества.

Свидетель ФИО2. показала суду, что ФИО5 была ее подругой, они дружили со школы и проживали на одной улице. ФИО4, сын ФИО5, давно проживает в доме по адресу: <адрес>. В настоящее время он находится на Специальной военной операции. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее похоронами занимались ФИО6 и ФИО4, который после смерти матери постоянно проживает в этом доме, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, свидетель подтвердил факт принятия ФИО4 наследства ФИО5, поэтому суд считает возможным установить за ним данный факт.

Поскольку судом установлено, что умершей ФИО5 принадлежала спорная доля жилого дома и земельного участка, истец является ее наследником, принявшим наследство по закону, суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 557,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО4 юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, умершей ФИО18.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) земельного участка, общей площадью 557,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) жилого дома, общей площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Н.Ю.Туруткина