Приговор № 1-69/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1-69/2025

УИД ***


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Тупыгина Р.Е..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко Н.Г.., секретарем Кибалко Д.А..,

с участием государственных обвинителей – заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Солодовой М.А.., старшего помощника межрайонного прокурора Ермаковой А.Ю..,

подсудимого ФИО14.,

его защитника – адвоката Веселовой Н.В.., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от <ДД.ММ.ГГГГ> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 3 ст. 22 указанного выше Закона призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 этого же Закона установлены основания предоставления освобождения от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона установлены основания предоставления гражданину отсрочки от призыва на военную службу.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица.

Согласно п. 1 ст. 25 названного Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 26 этого же Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы; на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного выше Закона в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, либо по призыву соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского органа, осуществляющего первичный воинский учет.

Согласно п. 1 ст. 31 этого же Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариат время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседания призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находится в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО14., *** года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на воинский учет Военным комиссариатом <адрес> (далее – военный комиссариат, военкомат), как гражданин, подлежащий призыву на военную службу с категорией годности «Г» - временно не годен, по врачу-терапевту на основании ст. 13 «г» Постановления Правительства Российской Федерации № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Постановление Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года), в связи с недостаточным питанием.

Решением призывной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ><№> на период обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по очной форме обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>» ФИО14. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Во исполнение названного Федерального закона, в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 190 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период с 01 апреля 2024 года по 15 июля 2024 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, в количестве 150000 человек, в связи с чем Военный комиссариат города Фурманов, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области осуществлял проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отношении граждан, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих право на отсрочку или освобождение от призыва.

В связи с изложенным <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14., подлежащему призыву на военную службу, как состоящему на воинском учете помощником начальника отделения призыва Военного комиссариата <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, под личную роспись вручены: именная повестка серии ИФ <№> о явке в Военный комиссариат города <адрес> по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> к 13 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, а также именная повестка серии ИФ <№> о явке в Военный комиссариат города <адрес> по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> к 15 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии. При этом при вручении ФИО14 указанных повесток он был предупрежден ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> до 09 июля 2024 года у ФИО14., который достоверно осознавал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> право отсрочки от призыва на военную службу в связи с окончанием обучения в образовательном учреждении у него отсутствует, и он подлежит призыву на военную службу, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы без уважительных причин в дату и время, указанные в повестках, а также не постановки себя на воинский учет по месту пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО14 в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Вооруженные Силы РФ), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации и желая этого, в назначенное время <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинского освидетельствования и <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения призывной комиссии в Военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, не явился, при этом ФИО14. осознавал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> законные основания для освобождения от военной службы у него отсутствуют.

<ДД.ММ.ГГГГ> в результате неоднократно высказанных ФИО14. сотрудниками Военного комиссариата <адрес> по телефону требований о необходимости прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО14 явился в военный комиссариат, где прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ФИО14 установлена категория годности «А-1» - годен к военной службе, и в этот же день решением Призывной комиссии <адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> он призван на военную службу.

В связи с этим в этот же день ФИО14., подлежащему призыву на военную службу, как состоящему на воинском учете и не относящемуся к категории граждан, указанных в п. 2 ст. 22, ст. 23, ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в также граждан, не подлежащих призыву на военную службу, помощником начальника отделения призыва Военного комиссариата <адрес> ФИО1. по адресу: <адрес>, в присутствии членов призывной комиссии объявлена и под личную роспись вручена именная повестка серии <№> о явке в Военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> к 07 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы. При этом при вручении ФИО14 указанной повестки он был предупрежден ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу ФИО14., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, и надлежащим образом, уведомленным о необходимости явиться <ДД.ММ.ГГГГ> к 07 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных Силах Российской Федерации, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации и желая этого, не имея реального намерения проходить военную службу, в назначенный день и время в Военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, при отсутствии уважительных причин, предусмотренных п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», для отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований освобождения от этой службы, предусмотренных п. 2 ст. 22, ст. 23, ст. 24 указанного выше Закона.

При этом ФИО14. умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу, осознавал, что своими действия он не только нарушает конституционный долг и обязанность гражданина Российской Федерации по защите Отечества, но и нарушает уголовный закон, предусматривающий ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения этой службы.

Таким образом, ФИО14., являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, у которого отсутствуют предусмотренные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, п. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имея установленных п. 2 ст. 7 названного Закона уважительных причин неявки гражданина по вышеуказанным повесткам военного комиссариата, в Военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В продолжение реализации умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО14., придавая законность своим противоправным действиям, направленным на уклонение от призыва на военную службу, осознавая, что несогласие с решением призывной комиссии не освобождает призывника от выполнения изложенных в нем предписаний, не является основанием для неявки по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу, <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Военного комиссариата <адрес> о призыве на военную службу от <ДД.ММ.ГГГГ> и возложении обязанности предоставить ему отсрочку или освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения Призывной комиссии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о призыве его на срочную военную службу до вступления в законную силу судебного акта.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> заявление ФИО14 о применении мер предварительной защиты по административному иску удовлетворено, действие решения Призывной комиссии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о призыве на военную службу ФИО14 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по административному исковому заявлению.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении административного искового заявления ФИО14 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> решение Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО14. – без удовлетворения.

После вступления <ДД.ММ.ГГГГ> решения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в законную силу ФИО14., не имеющий законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, будучи осведомленным о порядке проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые в отношении его проводились ранее, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от призыва на военную службу, не имея намерения проходить военную службу с целью создания условий, при которых сотрудники военного комиссариата не смогут надлежащим образом уведомить его о дате и времени явки в военный комиссариат <адрес> для отправки его к месту прохождения военной службы умышленно не сообщил в военный комиссариат о том, что преимущественно проживает на территории <адрес>.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения и исполнения обязанности по воинскому учету ФИО14. обязан был сообщить в письменной или электронной форме через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, сведения о переезде на новое место пребывания, не подтвержденные регистрацией, что им умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, сделано не было.

В результате указанных выше действий ФИО14. в ходе осуществления сотрудниками Военного комиссариата <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> выходов по месту регистрации ФИО14. по адресу: <адрес>, им не удалось установить его местонахождение и вручить ФИО14 лично повестки о явке в военный комиссариат.

Тем самым, ФИО14., начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно во избежание получения повесток от военного комиссариата <адрес> с целью затруднения своего уведомления о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, продолжая свои преступные действия с целью уклонения от призыва на военную службу скрывал сведения о своем месте нахождения и проживания, не принял мер по снятию и постановке себя на воинский учет по месту нового пребывания.

Таким образом, ФИО14 уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы с <ДД.ММ.ГГГГ> вплоть до <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до момента добровольного сообщения о совершенном им преступлении путем личного обращения с явкой с повинной в Фурмановский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО14 нарушил установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 заявил о признании вины в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенному в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколу явки с повинной, ФИО14 сообщил правоохранительным органам, что он с <ДД.ММ.ГГГГ> уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явившись в Военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации /Т. 1 л.д. 11-12/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО14. в качестве подозреваемого, данные им <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым тот показал, что в период с *** по <ДД.ММ.ГГГГ> он обучался в «<данные изъяты>», в связи с чем у него была отсрочка от призыва на военную службу. По ходу обучения он проходил медицинские комиссии от военкомата <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> ему была поставлена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе, из-за диагноза врача-дерматолога: «***», которую ему диагностировали примерно в 888 году. У него на коже, на разных частях тела образовались «<данные изъяты>», которые зудели и выглядели неэстетично, но в *** году перед последней призывной комиссией данное заболевание его не беспокоило, то есть наступила стадия ремиссии. <ДД.ММ.ГГГГ> в здании Военного комиссариата <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, ему под роспись работниками указанного военного комиссариата вручили две повестки о явке, а именно на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинской комиссии, и на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения призывной комиссии. В отрывных корешках к указанным повесткам, расписывался лично он. На обороте указанных повесток содержалась информация, предупреждающая об ответственности за неявку без уважительной причины, а также были указаны причины неявки по повестке, которые являются уважительными. Также ему работник военного комиссариата пояснила, что он обязательно должен явиться по повесткам, иначе будет привлечен к ответственности в соответствии с законодательством. В указанные в повестках даты он в военный комиссариат не явился, а именно <ДД.ММ.ГГГГ> он еще проходил обучение в «<данные изъяты>», и до <ДД.ММ.ГГГГ> у него имелась отсрочка от призыва в связи с обучением в указанном учреждении. <ДД.ММ.ГГГГ> сам лично он не болел, кто-либо из его близких родственников тоже не болели, каких-либо траурных мероприятий в его семье не происходило. Он решил явиться в военный комиссариат после даты окончания отсрочки. После этого <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь возле станции метро в <адрес>, он катался на самокате, проехав незначительное расстояние, он упал и ударился головой, после чего обратился в травмпункт за медицинской помощью, где ему оказали медицинскую помощь, после этого у него заживала рана на лице примерно в течение двух недель, на больничном он не находился. По повестке, выданной на <ДД.ММ.ГГГГ>, он в военный комиссариат не явился, так как у него заживали раны на лице. После того как у него зажила рана на лице, он <ДД.ММ.ГГГГ> прибыл в Военный комиссариат <адрес>. В этот день у него прошла последняя призывная комиссия и ему была поставлена категория годности «А». Пока он находился на призывной комиссии, до него довели информацию о необходимости его прибытия <ДД.ММ.ГГГГ> к 7 часам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и ему вручили повестку о явке на <ДД.ММ.ГГГГ>. В отрывном корешке к указанной повестке расписался лично он в присутствии членов призывной комиссии. После <ДД.ММ.ГГГГ>, когда он не прибыл на отправку к месту прохождения службы, ему неоднократно пытались дозвониться работники военного комиссариата, но он на их звонки не отвечал, так как не хотел ничего пояснять и прекрасно понимал, что его разыскивают, после неявки по повестке для отправки к месту прохождения службы. Уважительных причин неявки у него не было. По последней повестке он не явился, так как посчитал, что решение призывной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> являлось незаконным, в связи, с чем он обратился в Фурмановский городской суд с обжалованием решения данной комиссии, но суд отказал в удовлетворении его жалобы, после чего он решил обжаловать решение Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в Ивановский областной суд, подав апелляционную жалобу, однако областной суд отказал в удовлетворении его требований решением от <ДД.ММ.ГГГГ>. Добавил, что подал жалобы в Фурмановский городской суд и Ивановский областной суд, так как не хотел служить в рядах Вооруженных Сил РФ, поскольку нашел неофициальный заработок, не хотел его терять, так как благодаря ему полностью себя обеспечивал, ни в чем себе не отказывал, а служба в армии этому мешала бы. Вместе с тем, он понимает, что согласно Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, который обязан нести службу в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время прекрасно понимает, что он уклонился от призыва на военную службу, не имея на то законных оснований, что отсрочка у него закончилась <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с окончанием обучения /Т. 1 л.д. 50-53, 64-67/.

При дополнительном допросе <ДД.ММ.ГГГГ> подозреваемый ФИО14. показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> в здании Военного комиссариата <адрес>, он получил повестки, под свою личную роспись на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинской комиссии, и на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения призывной комиссии. Получив данные повестки, он принял решение, что по ним в военный комиссариат он не явится, так как служить в Вооруженных Силах РФ он не желает, и что постарается любым образом найти причину, чтобы не служить. Ранее он показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> на территории <адрес> он упал с самоката, ударившись головой и получив рану на лице, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> не явился в Военный комиссариат <адрес>. По данному факту он госпитализирован не был, лечения не проходил, на больничном не находился. На самом деле в тот день он не явился в военный комиссариат, по своему желанию, так как не хотел проходить процедуры, связанные с призывом. <ДД.ММ.ГГГГ> в Военном комиссариате <адрес> во время работы призывной комиссии, которая проходила в период времени с 14 часов до 15 часов, ему было оглашено решение о признании его полностью здоровым и присвоении категории годности «А», после чего под личную подпись получил повестку на <ДД.ММ.ГГГГ> для отправки в Вооруженные Силы РФ. Решение призывной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> он не стал сразу обжаловать. В тот день после прохождения комиссии в дневное время примерно в 16 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он для себя принял окончательное решение, что по повестке в военкомат, для отправки для прохождения службы в Вооруженные силы РФ не явится, так как не желает служить. Когда ему вручались повестки в военном комиссариате, и он в них лично расписывался, то он прекрасно понимал, что если он не явится по повесткам, то может быть привлечен к ответственности, тем более на оборотной стороне находился текст, предупреждающий об этом. После изучения законодательства и судебной практики <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился в Фурмановский городской суд с административным исковым заявлением к Военному комиссару <адрес> о признании решения о его призыве на срочную военную службу от <ДД.ММ.ГГГГ> незаконным и обязанности совершить определенные действия - предоставить ему отсрочку или освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья, указав свой надуманный повод – болезнь «<данные изъяты>», который его уже не беспокоил и никак не проявлялся. Также он прекрасно знал, что даже если, Фурмановский городской суд откажет ему в удовлетворении административного искового заявления, то он сможет обжаловать судебное решение в Ивановском областном суде. <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановский городской суд отказал в удовлетворении его административного искового заявления. Для того, чтобы не отправляться в Вооруженные Силы РФ, он подал апелляционную жалобу в Ивановский областной суд, однако Ивановский областной суд отказал в удовлетворении его требований решением от <ДД.ММ.ГГГГ>. Понимая, что решение Призывной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении его законно, что призыв «осень-****» заканчивается <ДД.ММ.ГГГГ>, после решения по апелляционной жалобе, он решил уехать из <адрес> в <адрес>, предполагая, что там работники военного комиссариата не смогут его найти. В <адрес> он работал неофициально, за получением временной регистрации в подразделения по вопросам миграции <адрес> не обращался, на воинский учет в военные комиссариаты не вставал, ни на каком лечении не находился, проживал на съемных квартирах без заключения договоров аренды жилья. В Военный комиссариат <адрес> он не сообщал о своем местонахождении в городе <адрес>. Поскольку он устал от ожидания того, что рано или поздно сотрудники военного комиссариата узнают его местонахождение, также из-за отсутствия военного билета он не может официально трудоустроиться, то <ДД.ММ.ГГГГ> сам обратился в Фурмановский МСО СУ СК России по Ивановской области с явкой с повинной, по факту своего уклонения от прохождения военной службы /Т. 1 л.д. 73-77/.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО14 в качестве обвиняемого, данных им <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что они в целом аналогичны по содержанию с его показаниями, данными им в качестве подозреваемого /Т. 1 л.д. 87-90/.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14. воспроизвел показания ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, за некоторыми исключениями, а именно он дополнительно сообщил при допросе, что знал, что призыв идет до <ДД.ММ.ГГГГ>, поэтому после решения суда апелляционной инстанции в военный комиссариат не пришел. Добавил, что также некоторое время он проживал в г. <адрес>, это было как раз после того периода, когда он <ДД.ММ.ГГГГ> не явился в военный комиссариат. Через некоторое время он осознал, что официально не устроится без военного билета и поскольку ему надоело прятаться, он решил <ДД.ММ.ГГГГ> прийти с явкой с повинной о том, что совершил инкриминируемое преступление. Свою вину он признает, поскольку пытался уклониться от военной службы, в содеянном раскаивается, намерен отслужить в армии /Т. 1 л.д. 91-94/.

В судебном заседании подсудимый ФИО14. ранее данные показания подтвердил, заявив о добровольности участия в допросах и следственных действиях, а также обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной. Так же сообщил о добровольной выдаче им следователю выписки по банковскому счету и принятии участия в наложении ареста на счет. Пояснил, что уважительных причин для неявки в военный комиссариат для следования к месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ у него не имелось, заболевание, которое у него ранее выявили, в настоящее время находится в стадии ремиссии и его не беспокоит по настоящее время, иных хронических заболеваний и группы инвалидности у него и его родственников нет. Относительно своего финансового и семейного положения пояснил, что у него имеются денежные сбережения на сумму свыше 400000 рублей, недвижимости или иного ценного имущества не имеет, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении у него нет, однако он ежемесячно выплачивает в счет погашения кредита сумму в 16000 рублей из суммы своих сбережений. Заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, принес в судебном заседании публичные извинения и выразил намерение пройти службу в Вооруженных Силах РФ. Просил прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – помощника начальника отделения призыва Военного комиссариата <адрес> ФИО1., данных на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время она работает в указанной должности, в чьи обязанности входит выполнение мероприятий, связанных с воинским учетом граждан, подлежащих призыву на военную службу, призывного возраста с 18 до 30 лет, а также сопровождение всех мероприятий, связанных с призывом. В настоящее время на воинском учете в военкомате состоит ФИО14., который встал на воинский учет <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании протокола решения комиссии первоначальной постановки на воинский учет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ему при постановке на воинский учет была вынесена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, по врачу-терапевту, а именно установлено недостаточное питание. До достижения ФИО14 возраста 18 лет с ним никаких мероприятий, связанных с призывом, не проводилось. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 был вызван на медицинскую комиссию в военный комиссариат, при этом сначала по телефонному звонку ФИО14 был приглашен <ДД.ММ.ГГГГ> для выдачи ему направления на сдачу анализов для прохождения медицинской комиссии, ему была вручена под личную роспись повестка о прибытии на медицинскую комиссию, назначенную на <ДД.ММ.ГГГГ>. На указанную комиссию ФИО14. явился самостоятельно, прошел медицинскую комиссию, и призывная комиссия на основании медицинской комиссии протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесла ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. Данную категорию годности к службе установили по заключению врача-дерматолога, который установил у ФИО14 заболевание «<данные изъяты>». Призывной комиссией Ивановского областного военного комиссариата решение <данные изъяты> военкомата было отменено. ФИО14 был признан годным к военной службе, на основании дополнительного обследования в Ивановском областном кожно-венерологическом диспансере, где ФИО14. установлен диагноз: «Здоров», на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> военно-медицинская комиссия военного комиссариата Ивановской области вынесла заключение: «Здоров», годен «А», то есть годен к военной службе без ограничений. <ДД.ММ.ГГГГ> протоколом <№> решения призывной комиссии ФИО14 была предоставлена отсрочка от призыва до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с предоставленной справкой с учебного учреждения ЧПОУ «<данные изъяты>» за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> ею (ФИО1) ФИО14 оповещен был по телефону о вызове в военкомат г. <адрес> с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 по телефонному оповещению явился самостоятельно в военный комиссариат и ему был выдан необходимый пакет документов для создания личного дела, а также были выданы направления на анализы для прохождения медицинской комиссии. Также в этот день ему лично она под его личную роспись вручила две повестки, а именно на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения медицинской комиссии, и на <ДД.ММ.ГГГГ> для прохождения призывной комиссии. Получив указанные повестки, ФИО14 ни по одной из них не явился. Она сама лично по телефону звонила ФИО14. после его неявки на <ДД.ММ.ГГГГ> и в ходе телефонного разговора ФИО14. пояснил, что прибыть в военный комиссариат не может, так как находится в городе <адрес>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> она ему звонила неоднократно и поясняла, что прибыть в военкомат для прохождения медицинской комиссии ему необходимо, иначе он будет привлечен к ответственности, на что ФИО14. ей пояснял, что в настоящий момент не имеет возможности прибыть, так как не имеет желания. После <ДД.ММ.ГГГГ> она продолжала дозваниваться до ФИО14., которому она довела информацию о необходимости прибытия в военный комиссариат, после чего он прибыл самостоятельно <ДД.ММ.ГГГГ> в военкомат, где прошел медицинскую комиссию, и на основании заключения медицинской комиссии ФИО14 была вынесена категория годности к службе «А-1» - годен к военной службе и призывной комиссии протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> было принято решение призвать ФИО14. на военную службу и отправить его в Вооруженные силы РФ. Также на призывной комиссии ему была вручена повестка на отправку в Вооруженные силы РФ на <ДД.ММ.ГГГГ> к 7 часам 00 минутам в военный комиссариат. При этом до ФИО14. доведена информация, которая дублируется на бланке повестки, о том, что в случае неявки по повестке предусмотрена ответственность, в том числе административная и уголовная. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 по выданной ему повестке не явился. Она пыталась лично до него дозвониться по мобильному телефону, но ФИО14. на телефонные звонки больше не отвечал и на связь не выходил. После неявки ФИО14 для отправки его в вооруженные силы военным комиссаром было принято решение о совместном выезде сотрудников военкомата с представителями ОМВД России по Фурмановскому району по месту жительства лица, уклонившегося от призыва на военную службу. <ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время она совместно с сотрудником полиции ФИО2 проследовали по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживал ФИО14., но никто по указанному адресу дверь им не открыл, в связи с чем был составлен акт о проведении розыска ФИО14 Однажды она узнала, что ФИО14 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области о несогласии с решением призывной комиссии. В связи с тем, что во время рассмотрения административного искового заявления судом, а также апелляционной жалобы, личное дело на ФИО14 из военкомата было передано в судебные инстанции и находилось там примерно до <ДД.ММ.ГГГГ>, призыв ФИО14. не осуществлялся. Кроме того, в период осенней призывной кампании *** года мероприятия, связанные с призывом ФИО14 в вооруженные силы, не осуществлялись после <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после вступления в законную силу решения суда, об отказе в удовлетворении по административному исковому заявлению ФИО14., так как личное дело на тот момент не было возвращено в военный комиссариат. Также по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> отправки лиц военным комиссариатом на сборный пункт Ивановской области, призванных на военную службу были завершены. С целью установления местонахождения ФИО14. и вручения повестки для явки в военный комиссариат, военным комиссаром ФИО3 ей было дано указание о выходе по месту жительства ФИО14: <адрес>, куда он выходила <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в рабочее время, однако дверь в квартиру никто не открыл, местонахождение ФИО14. установлено не было. Также <ДД.ММ.ГГГГ> она звонила на сотовый номер ФИО14., однако последний пояснил, что в военный комиссариат не явится, так как в отношении его в Фурмановском МСО СУ СК России по Ивановской области возбуждено уголовное дело, в связи с уклонением от воинской службы /Т. 1 л.д. 102-106, 110-112/.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля – Военного комиссара <адрес> ФИО3., данными на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, она работает в военном комиссариате в указанной должности, которую занимает с <ДД.ММ.ГГГГ>. Так же она являлась заместителем председателя Призывной комиссии <адрес> на весенний призыв *** года и в основном участвовала на всех призывных комиссиях указанного периода. Решением комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО14 поставлен на воинский учет в военкомате с категорией годности «Г» - временно не годен, по врачу-терапевту, на основании ст. 13 «г» Постановления Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с недостаточным питанием гражданина. После этого по телефонному звонку ФИО14 был вызван в военкомат сотрудником военного комиссариата ФИО1 на <ДД.ММ.ГГГГ> для выдачи ему пакета документов для прохождения медицинской комиссии и ему ФИО1. была вручена под личную роспись повестка о прибытии на медицинскую комиссию, назначенную на <ДД.ММ.ГГГГ>. На указанную комиссию ФИО14. явился самостоятельно. После прохождения медицинской комиссии ему была вынесена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с наличием заболевания «<данные изъяты>», руководствуясь ст. 62 «б» Постановления Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Решением призывной комиссии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас, данное решение принято на основании ст. 23 п. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с п. «и» ст. 3 Постановления Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», личное дело направлено для утверждения, либо отмены решения комиссии, о признании ФИО14. ограниченно годным к военной службе, в Военный комиссариат Ивановской области на медицинскую комиссию. Медицинская комиссия Ивановского областного военного комиссариата направила ФИО14 на дополнительное обследование в Ивановский областной кожно-венерологический диспансер, где он проходил обследование <ДД.ММ.ГГГГ> и в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» к врачу-дерматологу, где он прошел обследование <ДД.ММ.ГГГГ>. После обследования в указанных лечебных учреждениях у ФИО14., заболевание «<данные изъяты>» не подтвердилось. На основании медицинского направления Военного комиссариата Ивановской области ФИО14. должен был явиться с результатами обследований до <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> завершился весенний призыв *** года, и личное дело не поступило в военкомат, с ФИО14. призывные мероприятия не проводились. Далее, в летний период времени *** года личное дело ФИО14 было возвращено в военкомат. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14. подал заявление в военкомат о предоставлении ему отсрочки без его присутствия, в связи с обучением. К заявлению прилагалась справка из ЧПОУ «<данные изъяты>» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждающая обучение ФИО14. в указанном заведении в период с *** года по <ДД.ММ.ГГГГ>. Рассмотрев указанное заявление, решением призывной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ><№> ФИО14. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с очным обучением в ЧПОУ «<данные изъяты>». <ДД.ММ.ГГГГ> право отсрочки ФИО14. от призыва на военную службу утрачено, в связи с окончанием образовательного учреждения - ЧПОУ «<данные изъяты>». В связи с проведением мероприятий по призыву граждан на военную службу с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 также подлежал призыву в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с чем, а также в связи с окончанием обучения в указанном учебном заведении по телефонному звонку ФИО14. был вызван в военкомат сотрудником ФИО1 на <ДД.ММ.ГГГГ>, для выдачи ему пакета документов для прохождения медицинской комиссии, и ему ФИО1. были вручены под личную роспись две повестки о прибытии на медицинскую комиссию, назначенную на <ДД.ММ.ГГГГ>, и призывную комиссию, назначенную на <ДД.ММ.ГГГГ>, куда ФИО14 не явился. Она поручила ФИО1. установить местонахождение ФИО14 и выяснить причину неявки в указанные даты. Одним из способов уведомления граждан о явке в военный комиссариат является отправка повесток о явках заказным письмом с уведомлением. В виду служебной загруженности она не проконтролировала осуществление данного вида оповещения о явке ФИО1 Впоследствии ФИО14. самостоятельно прибыл в военкомат <ДД.ММ.ГГГГ> и в указанную дату прошел медицинскую комиссию, по результатам которой ограничений для прохождения военной службы со стороны медицинских показаний не выявлено, и решением призывной комиссии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 был призван на военную службу и ему на призывной комиссии, в присутствии членов призывной комиссии была вручена повестка о прибытии к 07 часам 00 минутам <ДД.ММ.ГГГГ> в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО14 на решение призывной комиссии отнесся спокойно, никак не прокомментировал. В повестке о прибытии для отправки к месту прохождения службы он расписался лично. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 по повестке не явился без уважительной причины, военный комиссариат о причинах своей неявки не уведомил. И в дальнейшем до окончания проведения мероприятий по призыву он также в военкомат не явился. После этого она поручила ФИО1 установить местонахождение ФИО14. и выяснить причину неявки. ФИО1. совместно с сотрудником полиции осуществила выезд по месту жительства ФИО14, по адресу: <адрес>, где дверь никто не открыл, о чем был составлен Акт совместной деятельности военкомата и ОМВД России по Фурмановскому району по розыску граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности. Впоследствии ФИО1. довела до неё информацию, что неоднократно пыталась дозвониться до ФИО14., но он на звонки не отвечал. Таким образом, ФИО14. в рамках проведения мероприятий по призыву в период весенней призывной компании *** года на военную службу отправлен не был. После этого <ДД.ММ.ГГГГ> в военкомат из Фурмановского городского суда Ивановской области поступила копия определения о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению ФИО14. к военкомату о признании незаконным решения о призыве на срочную военную службу и возложении обязанности совершать определенные действия, после чего личное дело призывника ФИО14. было передано в Фурмановский городской суд Ивановской области. В связи с отсутствием личного дела призывника ФИО14 в военкомате, мероприятия, связанные с призывом с ним, не проводились. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении административного искового заявления ФИО14. было отказано, которое после обжалования в Ивановском областном суде вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Данное решение суда поступило в военкомат <ДД.ММ.ГГГГ>. С целью установления местонахождения ФИО14. и вручения повестки для явки в военный комиссариат, ею ФИО1 было дано указание о выходе последней по месту жительства ФИО14: <адрес>, которая осуществляла выход <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в свое рабочее время, однако дверь в квартиру никто не открыл, местонахождение ФИО14. установлено не было /Т. 1 л.д. 113-118, 120-122/.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – заместителя Главы Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО4., являющегося председателем Призывной комиссии <адрес>, данных на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 /Т. 1 л.д. 146-150/.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5., приходящегося родным отцом подсудимому, его сын ФИО14., *** года рождения, с первого по одиннадцатый класс обучался в Фурмановской школе <№>, после чего обучался в период времени с *** по <ДД.ММ.ГГГГ> в «<данные изъяты>» по специальности юриспруденция. Со школьных лет у его сына проявлялись на коже небольшие пятна и имелись проблемы с кожным покрытием на руках. Они посещали лечебные учреждения по месту жительства и ФИО14 поставили диагноз: «<данные изъяты>». В период времени с *** по *** года проявления на коже у ФИО14. стали уменьшаться и в повседневной деятельности ему не мешали. В летний период времени *** года во время обследования медицинской комиссией в военном комиссариате <адрес>, ФИО14 поставили категорию годности к службе в «В», что означало «ограниченно годный к военной службе», означающую, что его сын не подлежит призыву в Вооруженные силы РФ. Впоследствии в <ДД.ММ.ГГГГ> на призывной комиссии его сыну при осмотре врачами определили категорию годности «А» - «годен к военной службе». Он в этот период времени вместе со своей семьей находился у своих родственников в <адрес>, а дома по месту жительства оставался один ФИО14., который ему сообщил ему об этом и выдаче повестки на <ДД.ММ.ГГГГ> для отправки в Вооруженные Силы РФ. ФИО14. ему сообщил, что по выданной повестке тот в военный комиссариат не пошел, так как не хотел быть отправленным в Вооруженные силы РФ. В период обучения ФИО14. в колледже у него была отсрочка от призыва в связи с обучением, которая прекратилась с момента окончания учебного заведения, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>. Впоследствии ФИО14. ему сообщил, что с целью избежания призыва, решил обжаловать решение призывной комиссии, которая определила категорию годности к военной службе. После этого ему стало известно, что ФИО14. подал летом *** года административное исковое заявление в Фурмановский городской суд Ивановской области, чтобы отменить решение призывной комиссии, но в его исковых требованиях было отказано. После этого ФИО14 самостоятельно подал апелляционную жалобу на решение Фурмановского городского суда Ивановской области, которое судом вышестоящей инстанции было оставлено без изменения, а жалоба его сына без удовлетворения. Кроме того, ФИО14. прекрасно понимает, что служба в Вооруженных силах РФ это обязанность граждан в соответствии с законодательством РФ, но его сын с момента достижения призывного возраста в период обучения в колледже неоднократно высказывал свои намерения, что служить в Вооруженных силах РФ не желает и не будет. В период времени с июня по июль *** года, по окончании обучения ФИО14 в колледже у них из близких и родных никто не был больным, при смерти не находился, и связанных с траурными мероприятиями моментов не было /Т. 1 л.д. 99-101/.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6., данными на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что в настоящее время она работает в Филиале ОГКУ ЦЗН по Ивановской области «<данные изъяты>» в должности инспектора. На основании согласованного Главой Фурмановского муниципального района Ивановской области списка она входила в основной состав призывной комиссии весеннего призыва *** года как представитель Центра занятости населения, в чьи функциональные обязанности как члена комиссии входило содействие военному комиссару в организации проведения призыва на срочную военную службу. Ей известно, что в связи с проведением мероприятий по призыву граждан на военную службу, ФИО14. подлежал призыву в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. До <ДД.ММ.ГГГГ> ему была предоставлена отсрочка от призыва по образованию на основании справки, предоставленной из учебного учреждения, в связи с обучением в ЧПОУ «<данные изъяты>». И в связи с тем, что на момент призывной комиссии ограничений по здоровью у него не имелось. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 находился на призывной комиссии, которая проводилась в здании Военного комиссариата по <адрес>. На призывной комиссии в ее присутствии были озвучены доводы медицинского представителя комиссии о состоянии здоровья и о категории годности к службе ФИО14 Медицинских противопоказаний к службе в Вооруженных силах РФ у ФИО14. на момент призывной комиссии не имелось. После чего в этот же день ФИО14. в его присутствии, а также в присутствии членов призывной комиссии в служебном кабинете военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, было объявлено решение весенней призывной комиссии от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что ФИО14 призван на военную службу, и что указанное решение является действительным. Данную информацию ФИО14 выслушал, воспринял спокойно и никак не прокомментировал, при этом каких-либо жалоб и претензий тот не предъявлял. В тот же день ФИО14 в присутствии членов призывной комиссии работником военного комиссариата ФИО1. лично была вручена повестка на отправку в Вооруженные силы РФ с явкой в указанный выше военный комиссариат на <ДД.ММ.ГГГГ> к 07 часам 00 минутам. В корешке повестки ФИО14 расписался лично и повестку получил в руки /Т. 1 л.д. 123-126/.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – эксперта МУ Отдела Образования Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО7., являвшейся членом Призывной комиссии <адрес>, данных на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО6. /Т. 1 л.д. 130-133/.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля – заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО8., являвшегося членом Призывной комиссии <адрес>, данным на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, они аналогичны показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7., за исключением того, что свидетель дополнительно показал, что он ФИО8) видел, что в повестке о прибытии в военкомат на <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 сам лично расписался в присутствии всех членов комиссии, в свою очередь, на оборотной стороне повестки, выданной ФИО14., была указана информация об уважительных причинах неявки по повестке /Т. 1 л.д. 134-137/.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – заместителя главного врача ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО9., являвшейся членом Призывной комиссии <адрес>, данных ею на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетелей ФИО7., ФИО6 и ФИО8 за исключением того, что названный свидетель дополнительно показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> на призывной комиссии в присутствии всех членов комиссии и в присутствии ФИО14. была озвучена информация о том, что у последнего ограничений по здоровью к службе не имеется, а если бы у ФИО14 были выявлены какие-либо противопоказания по здоровью, это было бы занесено в протокол призывной комиссии /Т. 1 л.д. 138-141/.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля – медсестры эндоскопического кабинета поликлиники <№> ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО10., являвшейся членом Призывной комиссии <адрес>, данными ею на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, они аналогичны по содержанию показаниям свидетелей ФИО7., ФИО6., ФИО8., ФИО9., за исключением того, что свидетель дополнительно показала, что на призывной комиссии <ДД.ММ.ГГГГ> она в присутствии всех членов комиссии и самого ФИО14. озвучила информацию о том, что у ФИО14. ограничений по здоровью к службе не имеется, при этом она при оглашении перечисляла всех врачей военно-врачебной комиссии /Т. 1 л.д. 142-145/.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля – инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2., данным на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась в здании военного комиссариата <адрес>. В этот же день около 8 часов к ней обратилась работник военного комиссариата ФИО1 и попросила совместно с ней проследовать по адресу: <адрес>, поскольку, со слов ФИО1., по указанному адресу проживает ФИО14., который уклоняется от призыва на военную службу, не явившись по повестке в военный комиссариат <ДД.ММ.ГГГГ> к 07 часам 00 минутам, для отправки к месту прохождения военной службы. Она совместно с ФИО1. проследовали по указанному адресу, но им никто двери не открыл. В соседних квартирах двери тоже не открыли. На основании данного посещения указанного адреса был составлен и подписан акт совместной деятельности отдела военного комиссариата и ОМВД России Фурмановскому району по розыску граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности /Т. 1 л.д. 127-129/.

Судом также исследованы следующие письменные доказательства

Согласно докладной записке Военного комиссара <адрес> ФИО3. от <ДД.ММ.ГГГГ>, на воинском учете в военном комиссариате состоит ФИО14., который несмотря на вручение ему на Призывной комиссии <адрес> повестки на отправку в Вооруженные Силы РФ на <ДД.ММ.ГГГГ> по данной повестке не явился, в указанный день сотрудником военного комиссариат ФИО1 совместно с представителем МВД ФИО2. был проведен розыск данного гражданина и составлен акт розыска /Т. 1 л.д. 15/.

В соответствии с копией распоряжения Губернатора Ивановской области от 21 марта 2024 года № 22-Р «Об организации призыва граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ивановской области, на военную службу в апреле-июле 2024 года» на территории Ивановской области в апреле-июле *** года военному комиссару Ивановской области, Департаменту здравоохранения Ивановской области, главам городских округов и муниципальных районов Ивановской области, УМВД России по Ивановской области, Департаменту внутренней политики Ивановской области и Департаменту развития информационного общества Ивановской области рекомендовано организовать проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, в частности обеспечить призыв в апреле-июле *** года на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования граждан Российской Федерации мужского пола, проживающих на территории Ивановской области, которым до конца призыва исполнилось 18 лет, не имеющих права на отсрочку от призыва или не призванных по различным причинам, если на момент призыва они не достигли 30-летнего возраста, годных по состоянию здоровья к службе в мирное время /Т. 2 л.д. 214-221/.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в обозначенный день осмотрено здание и внутренние помещения Военного комиссариата <адрес>, с участием свидетеля ФИО1., которая в ходе производства следственного действия указала на одно из помещений здания военного комиссариата, в котором <ДД.ММ.ГГГГ> на призывной комиссии находился ФИО14 с членами призывной комиссии, а также их местонахождение в помещении, в том числе относительно друг друга. В ходе производства осмотра ничего изъято не было /Т. 1 л.д. 151-162/.

Из согласованного Главой Фурмановского муниципального района списка основного и резервного состава призывной комиссии весеннего призыва *** года следует, что в основной состав призывной комиссии входят: ФИО11. – председатель призывной комиссии, ФИО3. – заместитель председателя призывной комиссии, ФИО10 – секретарь комиссии, ФИО9. – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО12 – представитель ОМВД России по Фурмановскому району, ФИО7. – представитель отдела образования Фурмановского муниципального района, ФИО6 – представитель Центра занятости населения. В резервный состав призывной комиссии входят: ФИО4. – председатель призывной комиссии, ФИО6 – заместитель председателя призывной комиссии, ФИО13 – секретарь комиссии, ФИО4 – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО8 – представитель ОМВД России по Фурмановскому району, ФИО15 – представитель отдела образования Фурмановского муниципального района, ФИО16 – представитель Центра занятости населения /Т. 1 л.д. 119/.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ> изъято личное дело призывника ФИО14, *** года рождения /Т. 1 л.д. 164-167/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрено личное дело призывника ФИО14., *** года рождения. В ходе производства данного следственного действия установлено, что на обложке личного дела в правом верхнем углу имеется машинописная надпись: «Форма № 13 к п. 12 Инструкции». В центральной части обложки личного дела имеется машинописная надпись с рукописными дописками: «Министерство обороны Российской Федерации Западный военный округ военный комиссариат <адрес>». Так же на обложке личного дела имеется информация следующего содержания: «Категория годности, показать предназначения «А-1». В нижней части обложки личного дела рукописным и машинописным текстом отображена следующая информация: «ЛИЧНОЕ ДЕЛО ПРИЗЫВНИКА *** СПО, ФИО14, *** года рождения <ДД.ММ.ГГГГ>. Номер по учетно-алфавитной книге 4. Код категории учета 110/ПВ. Заведено <ДД.ММ.ГГГГ> г. Военным комиссариатом <адрес>». На внутренней стороне листа обложки личного дела прикреплены 5 отрывных корешков повесток серии ИФ ***, ***, *** за №№, об уведомлении ФИО14 о явке в Военный комиссариату <адрес> в следующие дни: <ДД.ММ.ГГГГ> к 9 часам, <ДД.ММ.ГГГГ> к 14 часам, <ДД.ММ.ГГГГ> к 13.30 часам, <ДД.ММ.ГГГГ> к 15 часам, <ДД.ММ.ГГГГ> к 7 часам, в которых от имени ФИО14 проставлены подписи и имеются рукописные надписи должностного лица об оповещении последнего <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> с подписью этого же лица.

Помимо этого, в личном деле призывника ФИО14 имеются следующие документы, в числе которых:

- учетная карточка, Приложение 3 8 к Инструкции (пп. 9, 14, 28), на имя ФИО14.;

- учетная карточка гражданина, Приложение 3 Инструкции (п. 14) на имя ФИО14.;

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <№>, Приложение № 5 к приказу Министерства обороны Российской Федерации от 16.09.2015 г. № 533;

- лист медицинского освидетельствования, Приложение № 4, в отношении ФИО14.;

- копия свидетельства о рождении <№> на имя ФИО14., *** года рождения;

- копия аттестата об основном общем образовании, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> за <№>, на имя ФИО14.;

- справка о семье гражданина, подлежащего призыву, на имя ФИО14.;

- характеристика на ФИО14., подписанная <ДД.ММ.ГГГГ> от имени директора МОУ СШ <№> г. Фурманова ФИО17.;

- анкета, Приложение № 4 к Инструкции (п.9);

- результаты социально-психологического изучения психологического и психофизиологического обследования в отношении ФИО14.;

- бланк тестирования ФИО14., *** года рождения, от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- письменное согласие ФИО14 на обработку персональных данных;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования <№> на имя ФИО14.;

- справка МОУ СШ <№> г. Фурманова от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Частного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» (Приложение № 4 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации);

- лист медицинского освидетельствования, Приложение № 3 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 г. № 533, в отношении ФИО14.;

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <№>, Приложение № 5 к приказу Министерства обороны Российской Федерации от 16.09.2015 года № 533, в отношении ФИО14.;

- лист медицинского освидетельствования, Форма № 9, в отношении ФИО14.;

- справка Ивановского областного кожно-венерологического диспансера от <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО14.;

- направление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Военного комиссариата Ивановской области на медицинское обследование, Приложение № 2 к Положению о призыве на военную службу Российской Федерации, выданное на имя ФИО14.;

- медицинское заключение Поликлиники <№> ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» о состоянии здоровья гражданина <№>, Приложение № 5 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 года № 533, в отношении ФИО14.;

- лист медицинского освидетельствования, Форма № 8, в отношении ФИО14.;

- фрагмент листа с надписью «призыв осень ***»;

- рукописное заявление ФИО14 от <ДД.ММ.ГГГГ>, адресованное Председателю призывной комиссии <адрес>;

- справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ЧОУ «<данные изъяты>) (Приложение № 4 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации);

- фрагмент листа с надписью «призыв осень ***»;

- копия паспорта <№> на имя ФИО14., *** года рождения;

- копия отзыва ОМВД России по Фурмановскому району на гражданина, подлежащего призыву, в отношении ФИО14.;

- объективная характеристика на призывника ФИО14., *** года рождения;

- лист изучения призывника ФИО14., *** года рождения, Форма № 12 к инструкции (п.п. 12, 15, 28);

- лист учета результатов профессионального психологического отбора ФИО14., Приложение № 22 к Инструкции (п. 51);

- бланк тестирования ФИО14., *** года рождения;

- лист результатов социально-психологического изучения ФИО14., *** года рождения;

- акт совместной деятельности отдела военного комиссариата Ивановской области <адрес> и ОМВД России по Фурмановскому району по розыску граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- сопроводительное письмо в Фурмановский МСО СУ СК России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№>;

- докладная записка, подписанная от имени Военного комиссара <адрес> ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ><№>;

- выписка из протокола заседания призывной комиссии Фурмановского муниципального района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- сопроводительное письмо Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№>;

- копия определения Фурмановского городского суда Ивановской области за подписью судьи ФИО18.;

- запрос Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ><№>;

- копия определения Фурмановского городского суда Ивановской области о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- административное исковое заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> представителя по доверенности ФИО19., административного истца ФИО14. в Фурмановский городской суд Ивановской области;

- сопроводительное письмо ВрИО военного комиссара <адрес> ФИО20. в Фурмановский городской суд Ивановской области, от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

В личном деле призывника ФИО14 после прошитых документов также помещены не прошитые документы, в числе которых:

- судебная повестка Фурмановского городского суда Ивановской области по административному делу <№>;

- определение Фурмановского городского суда Ивановской области о принятии административного искового заявления к производству и подготовке административного дела к судебному разбирательству от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- административное исковое заявление в Фурмановский городской суд Ивановской области от ФИО19 представителя ФИО14 по доверенности;

- копия повестки военного комиссариата <адрес><№>;

- информационное письмо от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в Фурмановский городской суд Ивановской области от ВрИО военного комиссара г<адрес> ФИО20., о рассмотрении административного дела <№> по административному иску ФИО14, без участия ФИО3. – административного ответчика военного комиссара г<адрес> в связи с нахождением в ежегодном основном отпуске;

- сопроводительное письмо от <ДД.ММ.ГГГГ><№> Фурмановского городского суда Ивановской области о направлении копии апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>;

- апелляционное определение от <ДД.ММ.ГГГГ> Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда, подписанное председательствующим ФИО21., судьями ФИО22., ФИО23., по делу <№>;

- сопроводительное письмо от <ДД.ММ.ГГГГ><№> Фурмановского городского суда Ивановской области о направлении копии решения от <ДД.ММ.ГГГГ> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО14. к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», призывной комиссии Ивановской области о признании решения и бездействия призывной комиссии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия;

- копия решения Фурмановского городского суда Ивановской области, составленное <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>;

- рапорт Военному комиссару <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО1.;

- повестка гражданину ФИО14, Приложение № 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, серии <№> о явке ФИО14. <ДД.ММ.ГГГГ> к 10 часам в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для мероприятий, связанных с призывом на военную службу;

- рапорт Военному комиссару <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> от сотрудника военного комиссариата ФИО1.;

- повестка гражданину ФИО14, Приложение № 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, серии <№> о явке ФИО14. <ДД.ММ.ГГГГ> к 10 часам в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на которой имеется подпись;

- рапорт военному комиссару <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> от сотрудника военного комиссариата ФИО1 /Т. 2 л.д. 1-21, 22, 23-140/.

Осмотренное <ДД.ММ.ГГГГ> личное дело призывника признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с последующей передачей на ответственное хранение сотруднику Военного комиссариата по <адрес> /Т. 4 л.д. 45, 46/.

Согласно содержанию копии учетной карты призывника ФИО14., *** года рождения, в ней содержатся следующие сведения: фотография самого ФИО14., его персональные данные, в том числе место жительства и фактического проживания, которым указан адрес: <адрес>, и сведения о выдаче ФИО14. удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия <№>. В разделе II «Результаты медицинского освидетельствования гражданина» учетной карты отображены антропометрические данные и данные медицинских исследований, в том числе заключения врачей-специалистов относительно состояния здоровья ФИО14. при первоначальной постановке на воинский учет <ДД.ММ.ГГГГ>, при призыве на военную службу <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. Приведено итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию: «<ДД.ММ.ГГГГ>, недост. Питание, ст. 13 «г», категория годности «Г»; «<ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, ст. 62 «Б», категория годности «В»; <ДД.ММ.ГГГГ>, здоров, категория годности «А1». В разделе IV «Решение комиссии по постановке граждан на воинский учет», имеется следующее решение комиссии: «Протокол от <ДД.ММ.ГГГГ> № 2 – поставить на воинский учет, № п.п. 19/41, категория годности «Г»». В разделе V «Решение призывной комиссии» имеются следующие сведения: «Протокол от <ДД.ММ.ГГГГ> № 5, № п.п. 4/51, освободить от призыва на военную службу п.п. «а», п. 1, ст. 23»; «Протокол от <ДД.ММ.ГГГГ> № 3, № п.п. 15/55, предоставить отсрочку от призыва на военную службу по подпункту пункта статьи Федерального закона, пп. «а», п. 2, ст. 24, до <ДД.ММ.ГГГГ>»; «Протокол от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№>, № п.п. 5/180, призвать на военную службу, пп. «а», п. 1, ст. 22». В разделе VII «Прием на воинский учет и снятие с воинского учета» имеется информация о том, что ФИО14. принят на учет Фурмановский ОГВК Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 2 л.д. 29-32/.

Копией справки Ивановского областного кожно-венерологического диспансера от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что ФИО14. осмотрен в КДО ОБУЗ «ИОКВД» с диагнозом: «<данные изъяты>». Убедительных данных за «<данные изъяты>» нет. Рекомендовано наблюдение у дерматолога по месту жительства /Т. 2 л.д. 61/.

Согласно копии направления ФИО14. к врачу-дерматологу ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО14. Военным комиссариатом Ивановской области направлен для оформления медицинского заключения. В этом же направлении содержатся сведения от врача-дерматолога о том, что ФИО14. здоров /Т. 2 л.д. 62/.

Из копии медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» Поликлиника <№> за № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО14 обследован <ДД.ММ.ГГГГ>, на момент осмотра жалоб нет, установлен диагноз: «Здоров, годен «А» /Т. 2 л.д. 64-67/.

Копией листа медицинского освидетельствования ФИО14. врачом-дерматовенерологом от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14. установлен диагноз: «Здоров, годен«А» /Т. 2 л.д. 68-69/.

Согласно справке ЧПОУ «<данные изъяты>» № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО14 в *** году поступил на обучение в ЧПОУ «<данные изъяты>», имея общее образование МОУ СШ <№> г. Фурманов Ивановской области, срок получения образования по образовательном программе в указанном учреждении составляет 1 год 10 месяцев, окончание обучения в образовательном учреждении - <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 2 л.д. 54/.

Согласно заявлению ФИО14. от <ДД.ММ.ГГГГ>, тот просит у председателя Призывной комиссии <адрес> предоставить ему отсрочку для получения образования без его присутствия /Т. 2 л.д. 71/.

Из копии справки этого же учебного учреждения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО14 с *** года проходит обучение в ЧПОУ «<данные изъяты>», срок получения образования по образовательной программе в указанном учреждении составляет 1 год 10 месяцев, окончание обучения в образовательном учреждении – <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 2 л.д. 72/.

Согласно выписке из протокола Призывной комиссии Фурмановского муниципального района Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в ее состав входит: председатель призывной комиссии – заместитель Главы Администрации Фурмановского муниципального района ФИО4., заместитель председателя призывной комиссии – военный комиссар <адрес> – ФИО3., секретарь комиссии – ФИО10., членов комиссии: врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, - ФИО9., представителя органа внутренних дел – ФИО8, представителя органа управления образованием – ФИО7., представителя органа службы занятости населения – ФИО6. Указанной комиссий в приведенном выше составе рассмотрен вопрос о призыве граждан на военную службу и приняты следующие решения, в том числе согласно п. 5/180 в отношении ФИО14., *** года рождения, который призван на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с категорией годности – «А», расписания болезней и таблицы дополнительных требований /Т. 2 л.д. 86/.

Из бланка повестки о явке в Военный комиссариат <адрес> по вопросам первоначальной постановки на воинский учете, следует, что его оборотной стороне имеется информация о том, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке муниципального военного комиссариата субъекта РФ на мероприятия, связанные с первоначальной постановкой на воинской учет, он привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации /Т. 1 л.д. 107/.

Согласно бланку повестки о явке в Военный комиссариат <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на оборотной стороне которого имеется информация о том, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, обязаны явиться по повестке муниципального военного комиссариата субъекта РФ на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии для уточнения сведений воинского учета или отправки в воинскую часть, для прохождения военной службы (направления на альтернативную гражданскую службу), имея при себе удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность) гражданина Российской Федерации и другие документы, указанные в повестке. В случае неявки без уважительной причины по повестке муниципального военного комиссариата субъекта РФ на перечисленные мероприятия гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации /Т. 1 л.д. 108/.

Из содержания бланка повестки о явке в Военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы следует, что на его оборотной стороне которого имеется информация о том, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, обязаны явиться по повестке муниципального военного комиссариата субъекта РФ на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии для уточнения сведений воинского учета или отправки в воинскую часть, для прохождения военной службы (направления на альтернативную гражданскую службу), имея при себе удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность) гражданина Российской Федерации и другие документы, указанные в повестке. В случае неявки без уважительной причины по повестке муниципального военного комиссариата субъекта РФ на перечисленные мероприятия гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации /Т. 1 л.д. 109/.

Из содержания копии отрывного корешка повестки серии <№>, ФИО14 извещался о явке в военный комиссариат <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной <ДД.ММ.ГГГГ> к 09 часам 00 минутам, на которой содержится подпись, выполненная от имени ФИО14. /Т. 2 л.д. 28/.

Согласно копии отрывного корешка повестки серии <№>, ФИО14. извещался о явке в военный комиссариат <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной <ДД.ММ.ГГГГ> к 14 часам 00 минутам, на которой содержится подпись, выполненная от имени ФИО14 /Т. 2 л.д. 27/.

Из содержаний копий отрывных корешков повестки серии №№№ следует, что ФИО14. извещался о явке в военный комиссариат <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на <ДД.ММ.ГГГГ> к 7 часам 00 минут, <ДД.ММ.ГГГГ> к 15 часам 00 минут, <ДД.ММ.ГГГГ> к 13 часам 30 минутам, на которых содержатся подписи, выполненные от имени ФИО14. /Т. 2 л.д. 24, 25, 26/.

Согласно копиям рапортов Военному комиссару <адрес> ФИО3. от сотрудника военного комиссариата ФИО1., последней осуществлялся дважды выход по месту жительства ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, однако вручить повестку лично не представилось возможным, так как никого не было дома /Т. 2 л.д. 136, 138/.

Из содержания копий повесток Военного комиссариата <адрес> серии №№ № следует, что ФИО14 предписано явиться в названный военный комиссариат <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> к 10 часам 00 минутам для мероприятий, связанных с призывом на военную службу /Т. 2 л.д. 139, 140/.

Согласно ответа Военного комиссара Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на запрос органа следствия, в настоящее время на территории Ивановской области, в том числе Фурмановском муниципальном районе, государственная информационная система «Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, в работу не введена /Т. 1 л.д. 218/.

Из копии акта совместной деятельности отдела Военного комиссариата Ивановской области <адрес> и ОМВД России по Фурмановскому району по розыску граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности от <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что в указанный день проведен совместный рейд представителей военного комиссариата в лице ФИО1. и ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 по розыску граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, в результате которого получены сведения, что по месту жительства ФИО14., *** года рождения, по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл /Т. 1 л.д. 20/.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у ведущего специалиста Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО22 изъято административное дело <№> по административному исковому заявлению ФИО14. к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии Ивановской области о признании решения и бездействия призывной комиссии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия /Т. 1 л.д. 188-194/, содержимое которого осмотрено <ДД.ММ.ГГГГ> и зафиксировано в протоколе данного следственного действия /Т. 2 л.д. 141-161, 168-250, Т. 3 л.д. 1-247, Т. 4 л.д. 1-44/.

Так, из содержания копии административного искового заявления ФИО14. к Военному комиссариату <адрес> следует, что административный истец ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ> к административному ответчику Военному комиссариату <адрес> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковыми требованиями о признании незаконным решения военного комиссариата о призыве его на срочную службу, а также просит обязать административного ответчика предоставить ему отсрочку или освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья /Т. 2 л.д. 170-174/.

К этому же административному исковому заявлению ФИО14. приложено ходатайство о применении мер предварительной защиты, в котором просит приостановить решение призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о призыве ФИО14 на срочную военную службу и действие повестки об отправке к месту прохождения военной службы до вступления решения суда в законную силу /Т. 2 л.д. 175-176/.

Копией определения Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о применении мер предварительной защиты заявление ФИО14 о применении мер предварительной защиты по административному иску удовлетворено, приостановлено действие решения Призывной комиссии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о призыве на военную службу ФИО14 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу /Т. 2 л.д. 187-188/.

Как следует из представленной по запросу Фурмановского городского суда Ивановской области выписки из индивидуальной карты амбулаторного больного поликлиник <№> ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» у ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ> впервые выявлен диагноз «<данные изъяты>», однако в дальнейшем на осмотр ФИО14 являлся к указанному врачу <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.г. /Т. 3 л.д. 110-111, 117-118/

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по административному делу в удовлетворении административного искового заявления ФИО14 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии Ивановской области о признании решения и бездействия призывной комиссии незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отказано /Т. 3 л.д. 178-186/.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> решение Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО14 – без удовлетворения /Т. 4 л.д. 10-17/.

Осмотренное <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с передачей на ответственное хранение сотруднику Фурмановского городского суда Ивановской области /Т. 4 л.д. 45, 47, 48/.

По информации ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО14. согласно данных медицинской статистики электронной базы не числится, данных по обращениям за медицинской помощью за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не имеется /Т. 1 л.д. 216/.

По сведениям ГБУЗ г. Москва «Городская поликлиника <№> Департамента здравоохранения г. Москвы», ФИО14., *** года рождения, обращался за медицинской помощью в отделение неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ ГП 9 ДЗМ <ДД.ММ.ГГГГ>, в настоящее время в связи с реорганизацией учреждений, отделение неотложной травматологии и ортопедии (травмпункт) ГП 9 ДЗМ относится ГБУЗ ГП <№> ДЗМ филиал 3 /Т. 1 л.д. 220/.

Из ответа на запрос Департамента здравоохранения города Москвы за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по данным представленным администрацией ГБУЗ г. Москва «Городская поликлиника № <№> Департамента здравоохранения г. Москвы» ФИО14., *** года рождения, обращался за медицинской помощью в травматологическое отделение указанной медицинской организации с жалобами на боли в области раны головы. Диагноз: <данные изъяты>. С <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время за медицинской помощью не обращался. В регистре прикрепленного населения не числится. Сведений об обращениях ФИО14 за медицинской помощью в подведомственные Департаменту здравоохранения г. Москвы медицинские организации государственной системы здравоохранения г. Москвы, оказывающие медицинскую помощь в стационарных условиях, не имеется /Т. 1 л.д. 222-223/.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14. в ходе выемки добровольно выдана копия выписки по счету <№> /Т. 1 л.д. 169-171/, которая была в этот же день осмотрена /Т. 1 л.д. 172-174/, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /Т. 1 л.д. 45/.

Иные представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ не относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу предъявленного подсудимому обвинения и достаточные в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные, учитывая, что существенных противоречий они не обнаруживают, а в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства преступления.

Виновность подсудимого суд находит доказанной показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1., согласующимися как между собой, так и не противоречащими им показаниям свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 и ФИО4., в которых они сообщили об обстоятельствах постановки на учет ФИО14. в качестве гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в Военном комиссариате <адрес>, наличии у него до *** года отсрочки от призыва ввиду прохождения обучения в ЧПОУ «<данные изъяты>», неявок без уважительных причин ФИО14. в военный комиссариат <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по выданным повесткам, отсутствии у последнего по результатам прохождения медицинской комиссии каких-либо медицинских противопоказаний, в связи с чем тот решением Призывной комиссии <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> был призван на военную службу с категорией «А-1» и ему была выдана под расписку повестка о необходимости явки <ДД.ММ.ГГГГ> для отправки к месту прохождения службы, однако в назначенное время и вплоть до окончания призыва ФИО14. в военный комиссариат не являлся; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> - личного дела призывника ФИО14., согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 поставлен на воинский учет по месту жительства: <адрес>, неоднократно проходил медицинские освидетельствования, по результатам последнего из которых <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию здоровья был признан годным к военной службе – категория «А», решением Призывной комиссии <адрес><№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 призван на военную службу, предупрежден об ответственности за уклонение от прохождения военной службы и ему выдана повестка для явки <ДД.ММ.ГГГГ> в военный комиссариат для отправки в Вооруженные Силы РФ, корешками повесток, в том числе повестками, имеющими серию №№, из содержания которых следует, что ФИО14. был оповещен о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, <ДД.ММ.ГГГГ> к 13 часам 30 минут и <ДД.ММ.ГГГГ> к 15 часам 00 минут, а также для отправки к месту прохождения военной службы <ДД.ММ.ГГГГ> к 07 часам 00 минут, и имеется его личная подпись; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДД.ММ.ГГГГ> – административного дела <№>, в котором содержится вступившее в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> решение Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым в удовлетворении заявленных административным истцом ФИО14 требований о признании решения и бездействия Призывной комиссии <адрес> незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказано, и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым оспариваемое ФИО14 в апелляционном порядке решение суда оставлено без изменения. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО2. о результатах совместного выхода <ДД.ММ.ГГГГ> с представителем военного комиссариата ФИО1 по месту жительства ФИО14., не явившегося по повестке в военный комиссариат, в целях установления его местонахождения и свидетеля ФИО5. о неявке его сына – ФИО14. по вызовам в военный комиссариат без уважительных причин и высказанных его сыном намерений избежать призыва на военную службу, а также признательными показаниями самого подсудимого относительно уклонения от прохождения военной службы и отсутствии у него уважительных причин для этого, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, в том числе содержащимися в протоколе явки с повинной.

Исследованные судом показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей, результаты выемок и осмотра вещественных доказательств не опровергнуты и признаются судом достоверными. Данные доказательства ни в отдельности, ни в своей совокупности не свидетельствуют о непричастности ФИО14. к совершению инкриминируемого им преступления, и не указывают на его невиновность. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на их достоверность в целом, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина при условии их документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными.

Таким образом, по смыслу закона, при неявке гражданина по повестке военного комиссариата им должны быть предоставлены документальные подтверждения уважительности неявки или обжалования решения призывной комиссии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 сотрудником военного комиссариата ФИО1 вручены именные повестки серии <№> и <№> о явке в Военный комиссариат <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> к 13 часа 30 минут для прохождения медицинского освидетельствования и <ДД.ММ.ГГГГ> к 15 часам 00 минут для прохождения призывной комиссии, в которых имеются подписи ФИО14. об их получении, однако ФИО14 в указанные в повестках время не явился, документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, не представил, что не оспаривалось и самим подсудимым. После этого <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14. решением призывной комиссии был признан годным к военной службе и ему выдана именная повестка серии <№> о явке <ДД.ММ.ГГГГ> в Военный комиссариат <адрес> для отправки в Вооруженные Силы РФ, в указанной повестке имеется подпись ФИО14. о ее получении. Однако ФИО14 в указанное в повестке время не явился, документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, не представил, что не оспаривается и самим подсудимым. При этом ФИО14 в обоих случаях были разъяснены последствия неявки и уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу. Более того, согласно показаниям свидетеля ФИО1., она совместно, в том числе с сотрудником полиции, в последующем посещала место проживания ФИО14 с целью обеспечить его явку в военный комиссариат, однако последний на телефонные звонки не отвечал, дверь квартиры никто не открывал. Из анализа показаний подсудимого и свидетеля ФИО5 видно, что ФИО14. намеренно не прибыл по повесткам на <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в военный комиссариат, опасаясь, что его отправят для прохождения военной службы.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане, в том числе, обязаны состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания) и сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Так же судом установлено, что ФИО14., преимущественно проживая в г. <данные изъяты>, в нарушение указанных требований умышленно скрывал от Военного комиссариата <адрес> текущее место нахождения, не приняв мер по снятию и постановке себя на воинский учет по месту нового пребывания, что следует как из показаний самого подсудимого о его пребывании в г. <данные изъяты> с целью уклонения от призыва на военную службу, так и показаний свидетеля ФИО1., которая <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> выходила по известному военному комиссариату месту жительства по адресу: <адрес>, для личного вручения повестки о явке в военный комиссариат, не обнаружив ФИО14. по указанному адресу, в результате местонахождение разыскиваемого ФИО14 было установлено только в результате его добровольного обращения в правоохранительные органы <ДД.ММ.ГГГГ>.

В свою очередь, несогласие ФИО14 с решением призывной комиссии не является законным основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и не является основанием для освобождения от призыва на военную службу.

Факт последующего обращения ФИО14. в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии не освобождало его как лицо, которому вручена повестка, от явки в военный комиссариат. По основанию, предусмотренному п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выполнение решения о призыве ФИО14 на военную службу подлежало приостановлению лишь с <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем явка <ДД.ММ.ГГГГ> в военный комиссариат по повестке являлась обязательной. Само по себе отсутствие у военного комиссариата юридической возможности направить ФИО14 на военную службу с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на правовую оценку его действий в указанный период не влияет, поскольку свой статус гражданина, подлежащего призыву на военную службу /п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»/ он сохранял, право на освобождение или отсрочку не имел.

При этом суд учитывает, что по результатам рассмотрения административного искового заявления ФИО14 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии Ивановской области о признании решения и бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в удовлетворении исковых требований административного истца ФИО14 отказано, тем самым оспариваемое решение Призывной комиссии <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> признано судом соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО14., манипулируя своими правами, использовал процедуру оспаривания решения призывной комиссии не для действительной защиты своих интересов, а для уклонения от призыва на военную службу.

Оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу ФИО14 не имел, что нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО14., зная о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> для отправки на военную службу, не предоставив документов, подтверждающих наличие законных оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, умышленно не являлся без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, а в последующем скрылся от сотрудников военного комиссариата, не сообщив о переезде на новое место пребывания и не встав на учет по месту пребывания, что в соответствии со ст.ст. 10, 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от военной службы.

Об умысле подсудимого на уклонение от прохождения военной службы, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии лично полученных вызовов по повестке в назначенное время и до конца призыва в военный комиссариат без уважительных причин не являлся, а также вышеприведенные активные действия ФИО14 по созданию видимости наличия у него объективных причин не явки для отправки в Вооруженные Силы РФ.

На основании совокупности приведенных допустимых, относимых доказательств, отнесенных к достоверным, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО14 в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО14 с учетом его адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.1 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 3 этого же Постановления, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-0 от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Рассматриваемое преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, ФИО14. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил действия, направленные, по мнению стороны защиты, на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно внес добровольные пожертвования в благотворительный фонд, оказывающий поддержку участникам Специальной военной операции на территории Украины, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения в судебном заседании и выразил намерение пройти срочную службу.

Вместе с тем, принятые ФИО14 меры по добровольному заглаживанию причиненного преступлением вреда не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимого законных интересов общества и государства в сфере государственного управления – порядка комплектования Вооруженных Сил РФ.

Более того, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, является правом, а не обязанностью суда, и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, особенности объекта преступного посягательства, связанного с нарушением установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, что может причинить вред обороноспособности страны, характер действий и личность ФИО14., суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и как позволяющее освободить ФИО14., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет способствовать, как восстановлению социальной справедливости, так и пресечению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несудимый ФИО14. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести /Т. 1 л.д. 200/.

В течение года, предшествующего совершению рассматриваемого преступления, ФИО14 к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не привлекался /Т. 1 л.д. 201, 207-211/.

Подсудимому *** лет, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет /Т. 1 л.д. 195-199/, по настоящее время является военнообязанным и подлежит призыву на срочную военную службу /Т. 1 л.д. 15, 22-23/, на профилактических учетах в ОМВД России по Фурмановскому району не числится /Т. 2 л.д. 75/.

ФИО14 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /Т. 1 л.д. 203, 205/, из исследованных в судебном заседании медицинских документов следует, что у подсудимого имеется хроническое заболевание: «<данные изъяты>», иными заболеваниями подсудимый не страдает, о чем также пояснил суду.

По месту жительства Службой участковых уполномоченных полиции ФИО14 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляющее, проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, с родителями и несовершеннолетней сестрой, на учетах в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит /Т. 1 л.д. 214/.

Согласно представленным стороной защиты в судебном заседании грамотам и благодарственным письмам от образовательных учреждений, религиозных и общественных организаций, ФИО14 имеет ряд наград и благодарностей за активное участие в различных учебных и общественных мероприятиях. Кроме того, подсудимый являлся участником волонтерских движений, что следует из личной книжки волонтера, также представленной стороной защиты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14. суд признает по совершенному им преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, c которой ФИО14 добровольно обратился в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым, к числу прочих, относится добровольная выдача им выписки по банковскому счету, на который впоследствии был наложен арест при его непосредственном участии, дача признательных показаний, а также участие в иных следственных и процессуальных действиях /Т. 1 л.д. 11-12, 50-53, 64-67, 73-77, 87-90, 91-94, 169-171/, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, намерение пройти службу в Вооруженных Силах РФ и принесение публичных извинений как элементы раскаяния в содеянном, внесение добровольных пожертвований в благотворительный фонд, оказывающий поддержку участникам Специальной военной операции на территории Украины, что следует из представленных в судебном заседании стороной защиты скриншотов о переводе денежных средств в сумме 10000 рублей, молодой возраст подсудимого и совершение преступления впервые, положительные характеристики ФИО14, в том числе за активное участие в общественной жизни и волонтерской деятельности, и его состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания.

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по совершенному им преступлению, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО14. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность, имущественное положение ФИО14. и его семьи, возможность получения им дохода и наличие соответствующих источников дохода.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что штраф не является наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данного преступления.

Учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются, положения ст. 64 УК РФ применению судом не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого ФИО14 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании постановления Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 178-179/, наложен арест на принадлежащее ФИО14 денежные средства, находящиеся на счете <№>, открытом в АО «ОТП банк», в пределах суммы 200000 рублей, с установлением запрета осуществления расходных операций по указанному счету в пределах приведенной суммы 200000 рублей /остаток денежных средств на названном счете на момент наложения ареста – 40435 рублей 71 копейка/, с установлением запрета осуществления расходных операций по указанному счету в пределах приведенной суммы, за исключением получения ФИО14 денежных средств, предназначенных ему в качестве заработной платы и социальных выплат /Т. 1 л.д. 180-183/.

Принимая во внимание назначение ФИО14. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда наложенный арест на принадлежащее ФИО14 вышеуказанное имущество в пределах суммы назначенного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 /шестьдесят тысяч/ рублей.

До исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, на принадлежащие ФИО14. денежные средства, находящиеся на счете <№>, открытом в АО «ОТП банк».

Разъяснить осужденному реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Плательщик: ФИО14, *** года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серия <№>, выданный <данные изъяты>, код подразделения: ***

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО14 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- личное дело призывника ФИО14., *** года рождения, изъятое протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у свидетеля ФИО1., - оставить в распоряжении Военного комиссариата по <адрес>;

- дело <№> по административному исковому заявлению ФИО14, изъятое протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у ведущего специалиста Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО22., - оставить в распоряжении Фурмановского городского суда Ивановской области;

- копию выписки по счету <№>, изъятую протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого ФИО14., - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Тупыгин