Решение № 2-1639/2017 2-1639/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1639/2017

Дело № 2-1639/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ....., ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате признания договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд не применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу истца ........, о состоявшемся решении суда истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из ответа на его обращение к застройщику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4, представитель ФИО5 поддержали письменные возражения на иск, заявили ходатайство о пропуске истцом исковой давности по предъявленным требованиям.

Третье лицо "Орагнизация 1" в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения права собственности на <данные изъяты>-комнатную квартиру номер на площадке <данные изъяты> проектной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> секции жилого дома, расположенного в <адрес>, микрорайон №, в полосе застройки, ограниченной <адрес>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (объект долевого строительства - <данные изъяты>-комнатная квартира номер на площадке <данные изъяты>, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> секции жилого дома, расположенного в г.Ярославле, <данные изъяты>, микрорайон №, в полосе застройки, ограниченной улицами <адрес>) недействительным; применить последствия недействительности данной сделки - возвратить её стороны в первоначальное положение. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования основаны на ст.167 ГК РФ и мотивированы необходимостью возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца во исполнение признанного недействительным в судебном порядке договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 в ходе разрешения спора заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с чем, юридически значимым обстоятельством по делу является установление момента, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о нарушении своих прав.

Как указывает истец ФИО1, о нарушении своего права она узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения от компании застройщика сведений об отсутствии у нее каких-либо прав на спорную квартиру.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законодателем в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из вышеуказанного решения суда следует, что ФИО1 привлекалась к участию в деле о признании недействительным договора уступки права требования в качестве ответчика, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, возражений по иску не представила.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем.

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В связи с чем, истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, предоставленные ему законом, должен был узнать о спорной сделке и обстоятельствах, являющихся основанием для признания ее недействительной, с момента вступления в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлено нарушение прав истца - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу, иного истцом не доказано.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истец ссылается на письмо "Орагнизация 1" от ДД.ММ.ГГГГ, после которого он узнал о нарушении своего права, и обращение в регистрирующий орган от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда не имеет правового значения, так как закон связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно имело юридическую возможность узнать о нарушении.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.27.09.2017 г.