Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №(2)/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области

в составе : председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

с участием помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Яндренского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО11 о признании гражданина безвестно отсутствующим, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в районный суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2001 году окончила 9 классов и поступила в Оптико-механический лицей <адрес>, после которого поступила на работу и жила у ее родной сестры в <адрес> до 2006 года. После 2006 года дочь стала проживать отдельно на съемных квартирах. В период обучения в лицее и работы дочь не менее двух раз в год приезжала к нам в гости в село <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей на мобильный телефон, и они разговаривали между собой, после чего внезапно связь прервалась и больше она ее не слышала и не видела.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы внутренних дел в селе <адрес> с заявлением о розыске дочери. ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в установленный законом срок (5 лет) не удалось установить местонахождение ФИО1. На основании приказа МВД России №г розыскные мероприятия прекращены в связи с истечение срока давности.

На основании вышеизложенного, считает, что у нее есть основания полагать, что дочь умерла и с целью признания этого факта и реализации своего права на наследство, так как она является единственным наследником 1 очереди просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р<адрес> умершей.

В судебном заседании ФИО3 просит в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнить заявление и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

Заинтересованное лицо – ЗАГС по Александрово-Гайскому района Саратовской области в лице начальника отдела ЗАГСа ФИО4, которая в судебное заседание прислала ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие с заявлением ФИО3 согласна, считает её заявление необходимо удовлетворить.

Выслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Яндренского Д.А., полагавшего заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, суд считает, что заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим – подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь ФИО1, в 2001 году она окончила 9 классов и поступила в Оптико-механический лицей <адрес>, после которого поступила на работу и стала жить у родной сестры матери в <адрес> до 2006 года. После 2006 года ФИО1 стала проживать отдельно на съемных квартирах. В период обучения в лицее и работы ФИО1 не менее двух раз в год приезжала в гости в <адрес> к родителям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ФИО3 на мобильный телефон, после чего они разговаривали между собой некоторое время, после чего внезапно связь прервалась и больше ФИО2 ФИО1 не слышала и не видела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в органы внутренних дел в селе <адрес> с заявлением о розыске дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в установленный законом срок (5 лет) не удалось установить местонахождение ФИО1. На основании приказа МВД России №г розыскные мероприятия прекращены в связи с истечение срока давности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями заявительницы ФИО2, а также материалами дела. Как видно из сообщения Александрово-Гайского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в установленный законом срок (5 лет) не удалось установить местонахождение ФИО1. На основании приказа МВД России №г розыскные мероприятия прекращены в связи с истечение срока давности.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили суду, что хорошо знают заявительницу ФИО2 и её дочь ФИО1, так как длительное время проживали в одном селе и вместе работали, знают, что дочь ФИО1 в 2006 году уехала учиться в <адрес> и с октября 2011 года место нахождение ее неизвестно.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из изложенного суд приходит к выводу, что об ФИО1 уже в течение нескольких лет, то есть пяти нет ни каких-либо сведений о ее месте пребывания, что подтверждается показаниями заявительницы, а также сообщением из РОВД, из которых усматривается, что не удалось установить местонахождение ФИО1, отсюда суд считает, что заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 276-279 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. рождения, уроженку <адрес> – безвестно отсутствующей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурора и подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Сушинсикх