Приговор № 1-294/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017

КОПИЯ

Дело № 1-294\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 20 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.

Защитника Шидиева М.М.

Подсудимого ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, около 12 часов 30 минут 14 марта 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через закладку, осуществленную в тайнике, расположенном на решетке окна в подвал д. 10-12 по <адрес> в <адрес>, умышленно, у неустановленного дознанием лица, находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел - путем покупки за 2200 рублей, взяв из указанного тайника наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе a – пирролидиновалероферон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамм, что является значительным размером, находящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок».

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a – пирролидиновалероферон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамм, что является значительным размером, находящиеся в двух полимерных пакетиках с застежкой «зип-лок», ФИО1 14.03.2017 года около 12 часов 30 минут поместил в правый боковой кармане надетой на нем куртки, намереваясь его использовать для личного потребления. После чего, 14.03.2017 года около 12 часов 30 возле дома № 10-12 по ул. <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств, после чего незаконно приобретённое без цели сбыта ФИО1 наркотические средство-вещество, содержащее в своем составе a – пирролидиновалероферон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 14.03.2017 года в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 20 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного около дома № 10-12 по ул. <адрес> в <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 конкретного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование органу дознания в расследовании преступления, которым суд признает, в том числе, и объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела и начала производства с ним следственных и процессуальных действий; молодой возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее не судим.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, определение ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает возможным исправление ФИО1 без его реальной изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в определенные данным органом ФИО1 дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри двумя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Зип-лок» с веществом содержащим в совеем составе a – пирролидиновалероферон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,84 грамма находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Калининграду – уничтожить.

- бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом изоляционной полимерной лент черного цвета на липкой основе внутри которой находится металлический предмет округлой формы находящийся в 5-ом отделе СУ УМВД России по г. Калининграду – уничтожить.

- чек Киви квитанция которая упакована в белый бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .

.
.