Приговор № 1-87/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

№1-87/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рекуса В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

осужденного:

- 18 декабря 2020 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей, штраф не уплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 декабря 2020 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности в районе озера «Сазанье», расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от дома № 30 по ул. Севастопольской г.Новотроицка Оренбургской области, имеющим координаты 510 111 34,34711 и 580 191 53,12911, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, достоверно зная о содержании в растении конопля наркотического средства, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 283,56 гр., что является крупным размером, после чего, он, то есть ФИО1, 14 декабря 2020 года в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, продолжая начатое преступление и имея умысел на незаконное изготовление в кустарных условиях, без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства, переместился с незаконно приобретенным им наркотическим средством с вышеуказанного места его приобретения по месту своего жительства, а именно <адрес> где из незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой не менее 283,56 гр., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью изготовления наркотического средства и дальнейшего личного употребления, с добавлением молока, с помощью бытового оборудования (кастрюли), путем термической обработки, незаконно кустарным способом изготовил наркотическое средство, которое является жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,99 гр., что относится к значительному размеру, часть которого неустановленной массой потребил, а оставшуюся часть жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,99 гр., т.е. в значительном размере, ФИО1 14 декабря 2020 года в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, переместил в двухлитровую бутылку из полимерного материала и без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 45 минут 14 декабря 2020 года.

Оставшуюся же после изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) часть растительной массы, являющейся, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 283,56 гр., не имея умысла на незаконное хранение, утилизировал, выбросив у мусорного контейнера, расположенного на расстоянии 25 метров от <...> где оно впоследствии в этот же день в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято, а ФИО1 был задержан и в ходе осмотра места происшествия, незаконно хранящаяся у него жидкость в двухлитровой бутылке из полимерного материала, содержащая в своем составе, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,99 гр., обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при вышеуказанных обстоятельствах. От дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- 14 декабря 2020 года около 15 час., находясь в районе озера «Сазанье», нашел кусты высохшей конопли, сорвал с нее листья и части растения, сложил в пакет, вернулся домой около 16 часов по адресу: <адрес>, где в кастрюлю сложил собранную коноплю, залил молоком, начал разогревать на плите, примерно через 25 – 30 минут снял кастрюлю с огня, вылил жидкость в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, отжал оставшуюся коноплю после приготовления «манаги» и сложил ее в два целлофановых пакета, которые поместил в пакет – майку. Из бутылки он отпил получившуюся жидкость, затем эту бутылку с «манагой» положил в барсетку, взял пакет с оставшейся марихуаной, вышел на улицу. <...> около мусорного бака бросил пакет с марихуаной, пошел в сторону остановки, через 5 минут к нему подошли 2 сотрудников полиции, спросили о наличии запрещенных предметов. Он сказал, что у него в сумке находится «манага», которую изготовил у себя дома. По приезду следственной группы с участием понятых провели осмотр участка местности, у него изъяли бутылку с жидкостью («манагой»), он указал место, куда выбросил части растения конопли (марихуаны), подтвердил, что данные части растений он сам собрал и сам сварил с молоком. Далее указал место, где нарвал коноплю, в районе озера «Сазанье», в 250 метрах от <...>. У него дома <адрес> была изъята кастрюля, в которой он изготовил наркотическое средство для личного употребления – «манагу». Каких-либо других наркотиков не употребляет. Вину в совершении данного преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 102-106, 111-115, 133-137).

- свои показания ФИО1 с участием защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте (116-124).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель У.А.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 14 декабря 2020 года около 16 часов 45 минут, находясь на службе, им было получено сообщении о задержании у дома № 39 по ул.Советской г.Новотроицка ФИО1 с наркотическим веществом – «манагой». После прибытия в указанное место в присутствии понятых им был составлен протокол осмотра места происшествия. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что при нем в барсетке имеется пластиковая бутылка с наркотическим средством «манагой», которую он изготовил у себя дома для личного потребления, используя кастрюлю, коноплю и молоко. Кроме того, возле мусорных контейнеров находится пакет с коноплей, из которой он изготовил «манагу». В ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы пластиковая бутылка с частично заполненной жидкостью светло-коричневого цвета, у мусорного контейнера пакет с растительной массой коричневого цвета, у ФИО1 взяли смывы с кистей рук. Далее ФИО1 добровольно указал на открытый участок местности, где находились высохшие кусты дикорастущего растения конопля, расположенный на расстоянии 250 метров на юго-запад от дома № 30 по ул.Севастопольской в г.Новотроицке Оренбургской области. ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал коноплю для приготовления наркотического средства «манага» для личного потребления. Далее произвели осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, где последний указал на газовую плиту на кухне, на которой он сварил «манагу», в раковине находилась кастрюля, на стенках которой были остатки вещества коричневого цвета. Кастрюлю изъяли и упаковали. После составления протоколов осмотров места происшествия все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи.

Свидетель Ч.В.А. – оперуполномоченный ОП № 3 МУ МВД России «Орское» – в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.А.А. об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотров места происшествия (л.д.88-90).

Свидетель А.Е.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.79-81) показал, что вечером 14 декабря 2020 года он и В.О.Ю. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от <...> в г.Новотроицке. Ему и В.О.Ю. разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра у ФИО1 из сумки черного цвета была изъята и упакована бутылка из пластика прозрачного цвета, с крышкой, с жидкостью светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое средство – «манага», которую он изготовил дома из конопли, собранной им на участке местности в районе ул.Севастопольской г.Новотроицка. После чего ФИО1 указал на пакет с коноплей, оставшейся после приготовления «манаги», у мусорного контейнера у дома 39 по ул.Советской в г.Новотроицке. Данный пакет также был изъят и упакован, у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. Далее ФИО1 добровольно указал место, где он сорвал коноплю - участок местности на расстоянии 250 метров от дома 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, пояснил, что именно в этом месте он срывал дикорастущую коноплю, из которой дома сварил «манагу» для личного потребления. Затем участвующие лица проехали в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>. На кухне ФИО1 указал на газовую плиту, на которой в кастрюле он варил для личного потребления наркотическое средство «манагу». В ходе осмотра из раковины на кухне изъяли и упаковали кастрюлю, на стенках которой были остатки вещества коричневого цвета. Они ознакомились с протоколами осмотров места происшествия, поставили подписи.

Свидетель В.О.Ю. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.И. об обстоятельствах проведения осмотров места происшествия (л.д.83-85).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснила, что она до 6 ноября 2020 года состояла в браке с ФИО1, от брака имеется ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов матери ФИО1 знает, что в последнее время он стал чаще употреблять спиртное, не работает, живет за счет средств матери.

Свидетель С.Т.С. на предварительном следствии показала, что она состоит в должности эксперта. Представленная на экспертизу жидкость, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,95 граммов. Согласно методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» получение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) способом, указанным в протоколе допроса ФИО1, возможно (л.д.91-92).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от дома 39 по ул.Советской в г.Новотроицке Оренбургской области из барсетки ФИО1 изъята бутылка из пластика с жидкостью, на марлевый тампон взяты смывы с кистей рук и контрольный образец, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года осмотрен участок местности в районе озера «Сазанье» на расстоянии 250 метров на юго-запад от дома 30 по ул.Севастопольской в г.Новотроицке Оренбургской области, где ФИО1 нарвал коноплю для приготовления наркотического средства «манаги» для личного потребления (л.д.11-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 года, в ходе осмотра <адрес> на кухне в раковине была обнаружена и изъята кастрюля со следами налета коричневого цвета, в которой ФИО1 приготовил наркотическое средство – «манагу» для личного потребления (л.д. 13-15).

Справкой об исследовании №и5/12-686 от 14 декабря 2020 года, заключениями экспертов №э5/12-1372 и № Э5/12-1383 и протоколом осмотра предметов от 15 января 2021 года установлено, что жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке, изъятой у ФИО1, представленная на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,99 гр.; растительные массы, находящиеся в изъятых около мусорного контейнера двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 110,47 гр. и 173,09 гр.; на поверхностях кастрюли, изъятой из квартиры ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.24, 30-33, 40-45, 55-61).

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения не имеют.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Будучи задержанным сотрудником полиции - свидетелем Ч.В.А., в присутствии прибывшего на место происшествия старшего дознавателя – свидетеля У.А.А. сообщил о наличии у него наркотического средства, которое он изготовил у себя дома для личного потребления, указал место, где нарвал коноплю и куда ее выбросил после приготовления наркотического средства.

Находящиеся у ФИО1 в пластиковой бутылке наркотическое средство и у мусорного контейнера пакет с растительной массой коричневого цвета были изъяты в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта являются: наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,99 граммов и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 283,56 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, изъятых наркотических средств, относится к крупному и значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 18 от 13 января 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него не обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого - либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого – либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.51-53).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осуждён приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения данного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд не возлагает на осужденного обязанность в соответствии с ч.1 ст.721 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, назначенную по приговору суда от 18 декабря 2020 года, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене ареста на имущество ФИО1, наложенного на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 января 2021 года, поскольку необходимость в его сохранении отпала.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в сумме 8 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 18855620010100012151

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить арест, наложенный постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 января 2021 года на имущество ФИО1, а именно на телевизор марки Onida Klass Blaster, сняв ограничения, связанные с запретом распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 110,34 грамма и 172,95 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,92 грамма, кастрюлю, - хранящиеся в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

О.Н.Белоусова