Решение № 2-35/2018 2-35/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи - Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО6 обратилась в Великоновгородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие в сумме 4 311 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ФИО1, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, на финансовом обеспечении находился в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона), с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. В период службы, за май 2015 года ФИО1 со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обосновано произведена переплата денежного довольствия в размере 4 311 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на Федеральные законы «О воинской обязанности и военной службе», «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», «О статусе военнослужащих» истец полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как излишне начисленная и выплаченная.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление, пояснив, что последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем, требования по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в соответствующий бюджет Великого Новгорода, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в качестве излишне выплаченных денежных средств 4311 (четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 18 октября 2018 года.

Судья С.В. Даков